以下是引用kanbudong在2006-03-04 15:05:11.0发表的内容：
如果是放在管井中的电表，住户一般是无法操作的，万一跳闸只能找物业。管井的门一般上锁，而楼上所说的断路器一般在电表内，住户也未必有钥匙。所以每套住宅为何不能理解为住户内？
你把断路器装到家里这个问题就不存在了吗？我看未必。降低一些概率倒是有可能。

呵呵，怎么短路器的哪个动作元件都画的朝上啊：）
你看看国标吧：）

怎么不用做浪涌的呢?

是啊，动作元件应该向下，这和我们实际中的操作是一样的，“拉下来”才应该是断开状态，我想，在制定国标时也是出于此方面的考虑吧，
这是个“小问题”，一眼瞧下来还真没有注意到阿

怎么就是死脑筋呢？
在户内装断路器仅有这个好处？

那还有什么好处你说说看，我看造价上了不少。
阁下开始说是国标，后又引用上海的地方标准，可惜那本标准没能从头看完

这个问题有那么麻烦么？
我说了这是个人理解的问题，引用上海地区的标准，只是为了说明这个解释在某些地方标准中已经明确了。

那脑筋活的给说说 看看有什么好处？
开什么玩笑，你觉得
看不懂中文吗？你觉得断路器装到家里就可以避免放在管井中的断路器跳闸？
还问我仅有这个好处？其实就未必有这个好处。
懂不懂什么叫选择性配合？拿个你的图上来，看看怎么就有好处了?

你觉得有必要研究这个问题么？
从理论上来说只要装这个断路器就有跳闸的可能。怎么避免？
隔离开关和断路器在功能上的区别不用我说吧，选断路器自然多那么些功能。
至于你怎么选我不发表意见，但如果你设计上海的住宅就按人家标准上的做。至于其他地方有没有相应的标准我不太清楚。如果想节约造价，你选隔离开关，只要当地的相关部门没意见，不需我来表什么态吧。
我只说我个人的观点，我认为用隔离开关不好。

摘录关于该条的条文说明
每套住宅设置电源总断路器，便于在电气火灾发生时拉闸断电，也便于套内电气检修时断电。

这是规范的解释，据此是否这个断路器装在户内方便？