本帖最后由 天涯又是孤鸿 于 2016-5-17 17:18 编辑 （本帖原创，转载请知会一下！） “概念是基础，方法是关键，操作能力是直接表现”，这是老庄结构院的邓工所倡导的结构设计原则，在他的观念中也提到“结构设计就像走路吃饭一样简单”。是的，邓工的观点我是相当认同的。但是很多新手听见邓工讲这些话语之后，像中了魔咒一样，总以为只要听了邓工的免费讲座之后就能把结构设计做的像走路吃饭一样简单。为此我要再次引用邓工的一句话“结构也是博大精深的”，结构的博大精深在于至今都没有哪一位专家学者能够完全理解结构，也不可能有哪一位专家说能够完全的分析结构。结构设计是我们总结前人的经验，加上自己的感知认识，一步步学习积累起来的。结构设计不可能一口气吃成一个胖子的。前不久我遇到了一位参加了老庄结构培训的一位学员，但是遇见他很偶然。他说自己在学校没有努力，现在毕业进入设计院了，发现很多都不知道很多都不清楚，也没有人带他，也没有任务分配给他。所以参加老庄结构的培训，培训完了后发现不错了，沾沾自喜了，发现结构就这样了，向吃饭走路一样简单了。我说用如下最流行的一句话来说叫做我鄙视你，你以为你参加老庄结构培训了，结业了就可以做结构了吗？不是这样的，年轻人。结构设计理论是博大精深的。结构设计需要你用一生的精力去学习，去理解。我说老庄结构只会教会你方法，有很多东西需要你自己去努力学习的。没想到聊了两个小时，竟然觉得这小伙子也是还不错，确实有上进心。于是我说结构设计就像刀尖上的舞蹈，别人看是很美妙绝伦的，只有跳舞的人才知道自己是如何的步履维艰。
（本帖原创，转载请知会一下！）
“概念是基础，方法是关键，操作能力是直接表现”，这是老庄结构院的邓工所倡导的结构设计原则，在他的观念中也提到“结构设计就像走路吃饭一样简单”。是的，邓工的观点我是相当认同的。但是很多新手听见邓工讲这些话语之后，像中了魔咒一样，总以为只要听了邓工的免费讲座之后就能把结构设计做的像走路吃饭一样简单。为此我要再次引用邓工的一句话“结构也是博大精深的”，结构的博大精深在于至今都没有哪一位专家学者能够完全理解结构，也不可能有哪一位专家说能够完全的分析结构。结构设计是我们总结前人的经验，加上自己的感知认识，一步步学习积累起来的。结构设计不可能一口气吃成一个胖子的。前不久我遇到了一位参加了老庄结构培训的一位学员，但是遇见他很偶然。他说自己在学校没有努力，现在毕业进入设计院了，发现很多都不知道很多都不清楚，也没有人带他，也没有任务分配给他。所以参加老庄结构的培训，培训完了后发现不错了，沾沾自喜了，发现结构就这样了，向吃饭走路一样简单了。我说用如下最流行的一句话来说叫做我鄙视你，你以为你参加老庄结构培训了，结业了就可以做结构了吗？不是这样的，年轻人。结构设计理论是博大精深的。结构设计需要你用一生的精力去学习，去理解。我说老庄结构只会教会你方法，有很多东西需要你自己去努力学习的。没想到聊了两个小时，竟然觉得这小伙子也是还不错，确实有上进心。于是我说结构设计就像刀尖上的舞蹈，别人看是很美妙绝伦的，只有跳舞的人才知道自己是如何的步履维艰。
我是做了一年的施工之后才转入设计的，正式因为这一年的施工使我在转行进入设计的时候帮了我一把。因为首先已经从感知上理解了从图纸到实体的一个转换，我当年施工的那一栋建筑是一栋高层，最后获得了结构“楚天杯”。不过说了大家可能不相信，我当年在地下室基坑施工的时候我曾经做哭过。因为那是刚毕业，将学校课本上的知识马上转换到施工上来，将图纸上的内容展现在工作实体中来，我当时站在地下室基坑中甚至不知道连一个集水井的外边线都不知道如何放线。当然没少挨师傅的骂，但是我们师兄弟三人最终坚持了下来，当做到标准层的12层的时候，我站在楼顶上感慨万千。在这个时候我基本上存在了如何将图纸上的内容转换到实体上的技能，但是还是很缺乏现场处理技能。现场处理突发事故的技能需要不断的经历，不断的学习才能积攒不同的经验。在这个时候我决定转入设计，也就是再次将实体转换到图纸上来。于是我发现结构不是我们想象的那么简单，结构设计真的就像刀尖上的舞蹈。
做结构第一年，我喜欢将原有贮存在脑海中的施工经验转换到图纸上来，于是理解很快。于是开始使用PKPM了，但是慢慢发现离开PKPM后就不能设计了。于是我开始寻找大学中的教材，开始注重手算，首选一般的结构。慢慢的我就可以发现PKPM的问题了，也会发现PKPM的不足了。在这一点上我想告诉新手，结构设计需要你有一定的概念基础之后，才能否认别人软件的不足，在没有一定基础之前最好不要私自不懂装懂的修改。当然你也可以结合一些别的软件校核一下也是可以的，像国内的世纪旗云、理正、TSSD、MorGain等知名软件都是很不错的。但是不仅要之其然还要知其所以然。是的，新手时可以用软件计算，用不同的软件校核，但是你想没想过，究竟为什么会出现图纸上的结果呢？也就是说我们不能脱离软件而设计了，这是我一直很反对的。我认为任何一个软件都会有差异，都会出现不一样的结果，如果不从根本上理解，永远不会有进步。就拿基础来说，锥形基础在计算基底面积和配筋上其实采用荷载时完全不同的，这就涉及到标准组合、基本组合的问题，如果你不知其所以然，在软件计算上一旦选错就会出现问题，幸运一点选大了无所谓，无非是增加点造价。但是一旦选小了怎么办呢？说句过来人的话，晚上觉都睡不着。这就是我所说的要知其所以然，不要完全依靠软件。尤其是针对新手工程师们，更应该着力于规范，从规范中深刻理解，即使是专家学者做设计也不会脱离规范，也要以规范为基础去提升发展空间。
结构设计人员需要有务实的精神，懂就是懂，不懂就是不懂。不懂，并没有人歧视你，并不会因为你不懂而疏远你，但是不懂装懂可能带来的不是仅仅是疏远，更有甚者有更大的损失。俗语说“人无完人，金无足赤”，不可能面面俱到的，不要不懂装懂，但是也不要纵有一副老子就是不懂我怕谁的嘴脸。这样都不好，我提倡的是虚心请教，不耻下问。为什么说不耻下问呢？因为从宏观上说，我们国家发展的速度也就是这几十年，当初第一批一线施工的工程师们都是从最基本的砌墙开始的，或许到现在他们没有很高的学历，没有很荣耀的光环，但是他们可以从他们一辈子的经验中告知你。四川某部队有一个工程，高空悬挑8m的设计，需要论证。请的施工专家都是白发苍苍的老一线工程师，他们就可以通过他们的经验认知告诉设计，怎么合理怎么做。做设计难免要到施工现场跟踪服务，如果你把每一次的现场跟踪服务都当成一次学习，那么一次工程下来，你学到的绝对不是一点点。工地上的工人其实都是有相当部分经验的，每次和他们交谈都是一次收获，或许从根本上你瞧不起他们，但是当你从中学到经验的时候你就不会这么想了。一直和我关系很好的一个网友刚毕业，在一家设计院上班。刚开始的时候，总觉得说自己不懂是件很掉面子的事情，所以经常上面交代任务后自己做，不懂就上网查，然后就问我。因为网络和现实生活毕竟是有区别的，网络上不存在掉面子的问题。后来我就给他说，每个设计院的总工都不是摆设，你需要去和总工把关系搞好，虚心请教。他说总感觉自己啥也不知道掉面子，总感觉抬不起头。我说结构设计是一门务实的工作，就像刀尖上的舞蹈，面子才值几个钱。后来在我的引导下和总工的关系也处理的很好，因为网络毕竟是个虚拟的平台，不可能面面俱到的帮你解释清楚你所说的问题。就像在土木在线上一样，有时候可能网友所提的问题需要综合各个方面来回答，但是网友就是笼统的写个帖子，就是高手也难以完美的阐述清楚。所以更需要一线设计人员摆正自己的位置，调整好自己的心态虚心请教身边的人。或许有的人就会说了，我们院没有总工，那怎么办？其实总工就是一个头衔，只要比你强，比你有经验的人都可以当你的“总工”。
如果你参观过二战奥斯维辛集中营，你就会知道，在奥斯维辛集中营的营地中有一条铁轨，这条铁轨分成两列，德国纳粹在月台上就会将犹太人分类，不同的人上不同的车厢。一条铁轨通向的直接是毒气室，而另外一条通向的是集中营监狱，在这一瞬间死亡和短暂的生存就这样被分开了。而在一线的结构设计人员何尝不是这样，我之所以称之为刀尖上的舞蹈就是因为我们站在悬崖的边缘，一不小心就会误入歧途，我将那张铁轨的照片贴在我的办公室里，每天上班我都会凝视它，时时警醒自己一定要务实，一定要谨慎。通向集中营监狱的人们并不一定就会获得生存，它也需要你在集中营步步为营。在纳粹快投降的时候，集中营的焚尸炉彻夜工作，那是一种怎样的恐怖与无奈。对于一线结构设计人员来说，我们都行走在刀尖上，我们步履维艰，每前行一步都需要我们莫大的勇气。但是只要你走稳每一步，在刀尖上跳舞未尝不可。
如何处理好和甲方、乙方的关系呢？作为一线设计人员来说尤其重要。现在的房地产市场已经是这样了，开发商讲究一个含钢量。经常是开发商在某个设计院要求设计，但是最终会因为含钢量太高而谈不拢。作为一个一线设计人员来说，又当怎样处理呢？作为现在的房地产市场，不偷工减料的乙方就不是一个正常的乙方。假如乙方标榜自己绝不偷工减料，那我还得打个问号问问是不是一定不偷工减料。现在的市场就是这个样子，甲方挖空心思想降低成本，乙方也挖空心思想多赚点银子。那么作为设计方来说又当怎么办呢？作为一线设计人员，我认为安全为重中之重。你再怎么优化，再怎么控制含钢量，但是都是以安全为前提。含钢量减下来了，但是不安全了，作为一线设计人员，你敢在图上签那个字吗？我不敢签，现在一些设计院为了抓业务，疯狂的减少含钢量，打规范的擦边球，我认为是不可取的。当然甲方就像一线设计人员的衣食父母一样，设计的不好，这衣食父母就翻脸不认人了。并且乙方也好指桑骂槐的在甲方面前说设计安全系数过大。所以其实设计人员处在这中间也很尴尬，但是切记一点就是安全是前提，我不画这个图都可以，可以找别人做，但是明哲保身。不要被眼前的利益迷惑了自己的头脑。我一个河南的设计朋友，设计一栋高层，完工了。发现出问题了，因为原来设计的时候电梯数据是仅仅考虑一般客梯荷载，而没有考虑消防电梯的。而现在消防通不过，非得要加消防电梯。那怎么办呢？我那朋友就睡不着觉啊，整天苦闷，虽然说当时为了揽到这业务也同意了甲方的要求，但是现在出问题了就不好办了啊。我朋友问我怎么办？我说这能有怎么办呢，只有加固，没办法。这就是首先太偏向于甲方导致的缘故，没办法只能加固。不知道内情的人还认为是设计出了问题，说出去都不好听。所以说结构设计是刀尖上的舞蹈，看着很美，其实很难，稍不小心就可能很受伤。这又回到了一点，规范要求是重中之重。我们一再强调的安全怎么去衡量呢？就是看是否符合相关规范的要求。
有很多朋友问我，究竟是去设计院好还是去施工单位好。说到这点我个人认为有两条路可走。大学毕业之后想直接去设计院的人，首先要自己所读的学校有一定的名气，那么这是一块敲门砖，也只是一块敲门砖，进去了之后剩下的就靠你自己的能力了。如果大学没有名气，那就考研，考研也是为了使自己的敲门砖更有分量点。但是考研并不是人人都可以考的，要考虑多方面的原因，特别是农村出来的大学生。正所谓“穷人的孩子早当家”，正式很早就感受到父母的艰辛，很想早日让父母过上好日子，所以在选择考研还是工作上面，他们会决然的选择工作，毫不犹豫的选择。这时候进设计院很难，因为自身的那块敲门砖不够分量，不能砸开一般设计院的门。所以我提倡“曲线进院”，先进施工单位，因为在施工单位要与设计院打交道，慢慢的发展自己的人脉，在加强自己施工技术的前提之下让别人看见你的优点，假以时日，进入一个不错的设计院还是可以的。是的，不瞒大家我自己就是曲线进院，当年我同学有关系的可以直接进去，但是我农村出来的没办法，只能选择曲线政策，我是在施工单位待了一年之后进去的，当时施工单位还不让走，许以相对的高薪。但是我还是选择区设计院，因为这是我的初衷。作为一线设计人员，我认为结构设计是一门艺术，而不是一项工作，如果你把它当成一门艺术来看，你就会觉得生活其实还是多姿多彩。正所谓取名“刀尖上的舞蹈”，也是因为我更认为它是一门艺术，虽然这门艺术很博大精深，但是我们一直在努力，一直在拼搏。并且我们也将用我们一生的精力去学习，去领悟。
结构设计人员需要有务实的精神，懂就是懂，不懂就是不懂。不懂，并没有人歧视你，并不会因为你不懂而疏远你，但是不懂装懂可能带来的不是仅仅是疏远，更有甚者有更大的损失。俗语说“人无完人，金无足赤”，不可能面面俱到的，不要不懂装懂，但是也不要纵有一副老子就是不懂我怕谁的嘴脸。这样都不好，我提倡的是虚心请教，不耻下问。为什么说不耻下问呢？因为从宏观上说，我们国家发展的速度也就是这几十年，当初第一批一线施工的工程师们都是从最基本的砌墙开始的，或许到现在他们没有很高的学历，没有很荣耀的光环，但是他们可以从他们一辈子的经验中告知你。四川某部队有一个工程，高空悬挑8m的设计，需要论证。请的施工专家都是白发苍苍的老一线工程师，他们就可以通过他们的经验认知告诉设计，怎么合理怎么做。做设计难免要到施工现场跟踪服务，如果你把每一次的现场跟踪服务都当成一次学习，那么一次工程下来，你学到的绝对不是一点点。工地上的工人其实都是有相当部分经验的，每次和他们交谈都是一次收获，或许从根本上你瞧不起他们，但是当你从中学到经验的时候你就不会这么想了。一直和我关系很好的一个网友刚毕业，在一家设计院上班。刚开始的时候，总觉得说自己不懂是件很掉面子的事情，所以经常上面交代任务后自己做，不懂就上网查，然后就问我。因为网络和现实生活毕竟是有区别的，网络上不存在掉面子的问题。后来我就给他说，每个设计院的总工都不是摆设，你需要去和总工把关系搞好，虚心请教。他说总感觉自己啥也不知道掉面子，总感觉抬不起头。我说结构设计是一门务实的工作，就像刀尖上的舞蹈，面子才值几个钱。后来在我的引导下和总工的关系也处理的很好，因为网络毕竟是个虚拟的平台，不可能面面俱到的帮你解释清楚你所说的问题。就像在土木在线上一样，有时候可能网友所提的问题需要综合各个方面来回答，但是网友就是笼统的写个帖子，就是高手也难以完美的阐述清楚。所以更需要一线设计人员摆正自己的位置，调整好自己的心态虚心请教身边的人。或许有的人就会说了，我们院没有总工，那怎么办？其实总工就是一个头衔，只要比你强，比你有经验的人都可以当你的“总工”。
如果你参观过二战奥斯维辛集中营，你就会知道，在奥斯维辛集中营的营地中有一条铁轨，这条铁轨分成两列，德国纳粹在月台上就会将犹太人分类，不同的人上不同的车厢。一条铁轨通向的直接是毒气室，而另外一条通向的是集中营监狱，在这一瞬间死亡和短暂的生存就这样被分开了。而在一线的结构设计人员何尝不是这样，我之所以称之为刀尖上的舞蹈就是因为我们站在悬崖的边缘，一不小心就会误入歧途，我将那张铁轨的照片贴在我的办公室里，每天上班我都会凝视它，时时警醒自己一定要务实，一定要谨慎。通向集中营监狱的人们并不一定就会获得生存，它也需要你在集中营步步为营。在纳粹快投降的时候，集中营的焚尸炉彻夜工作，那是一种怎样的恐怖与无奈。对于一线结构设计人员来说，我们都行走在刀尖上，我们步履维艰，每前行一步都需要我们莫大的勇气。但是只要你走稳每一步，在刀尖上跳舞未尝不可。
如何处理好和甲方、乙方的关系呢？作为一线设计人员来说尤其重要。现在的房地产市场已经是这样了，开发商讲究一个含钢量。经常是开发商在某个设计院要求设计，但是最终会因为含钢量太高而谈不拢。作为一个一线设计人员来说，又当怎样处理呢？作为现在的房地产市场，不偷工减料的乙方就不是一个正常的乙方。假如乙方标榜自己绝不偷工减料，那我还得打个问号问问是不是一定不偷工减料。现在的市场就是这个样子，甲方挖空心思想降低成本，乙方也挖空心思想多赚点银子。那么作为设计方来说又当怎么办呢？作为一线设计人员，我认为安全为重中之重。你再怎么优化，再怎么控制含钢量，但是都是以安全为前提。含钢量减下来了，但是不安全了，作为一线设计人员，你敢在图上签那个字吗？我不敢签，现在一些设计院为了抓业务，疯狂的减少含钢量，打规范的擦边球，我认为是不可取的。当然甲方就像一线设计人员的衣食父母一样，设计的不好，这衣食父母就翻脸不认人了。并且乙方也好指桑骂槐的在甲方面前说设计安全系数过大。所以其实设计人员处在这中间也很尴尬，但是切记一点就是安全是前提，我不画这个图都可以，可以找别人做，但是明哲保身。不要被眼前的利益迷惑了自己的头脑。我一个河南的设计朋友，设计一栋高层，完工了。发现出问题了，因为原来设计的时候电梯数据是仅仅考虑一般客梯荷载，而没有考虑消防电梯的。而现在消防通不过，非得要加消防电梯。那怎么办呢？我那朋友就睡不着觉啊，整天苦闷，虽然说当时为了揽到这业务也同意了甲方的要求，但是现在出问题了就不好办了啊。我朋友问我怎么办？我说这能有怎么办呢，只有加固，没办法。这就是首先太偏向于甲方导致的缘故，没办法只能加固。不知道内情的人还认为是设计出了问题，说出去都不好听。所以说结构设计是刀尖上的舞蹈，看着很美，其实很难，稍不小心就可能很受伤。这又回到了一点，规范要求是重中之重。我们一再强调的安全怎么去衡量呢？就是看是否符合相关规范的要求。
有很多朋友问我，究竟是去设计院好还是去施工单位好。说到这点我个人认为有两条路可走。大学毕业之后想直接去设计院的人，首先要自己所读的学校有一定的名气，那么这是一块敲门砖，也只是一块敲门砖，进去了之后剩下的就靠你自己的能力了。如果大学没有名气，那就考研，考研也是为了使自己的敲门砖更有分量点。但是考研并不是人人都可以考的，要考虑多方面的原因，特别是农村出来的大学生。正所谓“穷人的孩子早当家”，正式很早就感受到父母的艰辛，很想早日让父母过上好日子，所以在选择考研还是工作上面，他们会决然的选择工作，毫不犹豫的选择。这时候进设计院很难，因为自身的那块敲门砖不够分量，不能砸开一般设计院的门。所以我提倡“曲线进院”，先进施工单位，因为在施工单位要与设计院打交道，慢慢的发展自己的人脉，在加强自己施工技术的前提之下让别人看见你的优点，假以时日，进入一个不错的设计院还是可以的。是的，不瞒大家我自己就是曲线进院，当年我同学有关系的可以直接进去，但是我农村出来的没办法，只能选择曲线政策，我是在施工单位待了一年之后进去的，当时施工单位还不让走，许以相对的高薪。但是我还是选择区设计院，因为这是我的初衷。作为一线设计人员，我认为结构设计是一门艺术，而不是一项工作，如果你把它当成一门艺术来看，你就会觉得生活其实还是多姿多彩。正所谓取名“刀尖上的舞蹈”，也是因为我更认为它是一门艺术，虽然这门艺术很博大精深，但是我们一直在努力，一直在拼搏。并且我们也将用我们一生的精力去学习，去领悟。
作为刚毕业的朋友来说，不要太过迷茫，因为社会是这个样子，许多事情都需要自己去努力。有些事情你努力了不一定会有回报，但是你不努力使绝对不会有回报的。可能久而久之你就失去了激情，你就想到了放弃，这个时候需要的不仅仅是你的坚持，更需要的是一份毅力和恒心。凤凰涅槃要经历怎样的痛苦与磨难。破茧成蝶又要经历怎样的坚持不懈，人难免会遇到困难，遇到困难并不可怕，可怕的是不敢勇于面对。结构设计是一门刀尖上的艺术，它需要你脚踏实地，一步一个脚印，走的稳稳当当，让我们举起我们的生命之剑，去穿破一切，穿破茧，让我们成为一只破茧而出的美丽蝴蝶。未来的路还很长，以后是什么样子我想很少人能够预测得到，我们唯一能做的就是紧紧把握现在，把握今天的一分一秒，用自己的行动去印证你的那片梦，印证属于你的那一片蓝天，印证你的未来…………
后记：很早就想写一篇送给结构设计一线人员的文章，但是苦于一直都抽不开时间，还好年底工作不多，趁着这个双休日的机会咬文嚼字的写了上面的文字。如果大家能从中得到一丝感悟，那将是我莫大的欣慰。
