本人建了一个模型，底框结构由于建筑要求在靠近主梁支座很近的位置（500mm）设了一片240的砌体墙，于是我加了一道次梁，可是导致主梁截面加到了400*1100还是算不过，我手算了一下，主梁是弯剪扭受力截面剪扭算不过，也就是截面尺寸不满足，同事让梁端铰接处理，是可以算过，可是施工还是现浇固结啊，这么处理可以吗？还有总工说有时没必要填充墙下都设梁，可以将墙荷载均布折算一下施加在板上，请问这样处理也可行吗，一般应该怎么处理啊？
本人建了一个模型，底框结构由于建筑要求在靠近主梁支座很近的位置（500mm）设了一片240的砌体墙，于是我加了一道次梁，可是导致主梁截面加到了400*1100还是算不过，我手算了一下，主梁是弯剪扭受力截面剪扭算不过，也就是截面尺寸不满足，同事让梁端铰接处理，是可以算过，可是施工还是现浇固结啊，这么处理可以吗？还有总工说有时没必要填充墙下都设梁，可以将墙荷载均布折算一下施加在板上，请问这样处理也可行吗，一般应该怎么处理啊？
2楼
你这种主要是次梁产生的对主梁的剪扭作用太大 你的梁截面已经不小了 看来只能改为铰接 梁底钢筋放大 或减轻次梁上的墙体荷载 不知次梁上的240墙能否改为120墙或其他轻质墙体
回复
3楼
领导教导我们：看见超筋不要盲目的加大截面，要看是什么情况超筋，为什么超筋
检查荷载，结构布置。
你的梁抗扭不够
把次梁点铰接应该能算过！
回复
4楼
可以次梁点铰接试一试，那墙跟建筑商量直接做个轻质隔墙就可以
回复
5楼
我怎么没有想到呢，谢谢了，一句话点醒梦中人:handshake
回复
6楼
不能盲目的点铰，主次梁的理论上的铰接是不存在的，特别是对于次梁截面比较大的情况下，铰接根本不可能成立，应从结构传力路线的角度着手，而不是一看扭转超限就点铰。
回复
7楼
考虑楼板的作用，梁的扭转可以折减；在SATWE中，折减系数默认是0.4；查下是否设置了折减系数
回复
8楼
可以点铰接的
回复
9楼
1.用轻质隔墙
2.点铰
回复
10楼
学习了，以后自己遇到就知道怎么处理了，谢谢大家
回复
11楼
看梁跨度，次梁差不多是主梁的一半，个人认为点铰是合理的
回复
