我公司有35kV电缆线路一回，电缆型号为YJV-26/35-1*240，长度为1.4公里，请问该采用何种接地方式更为合适，单点直接接地、两端直接接地还是分单元分区段交叉互联接地，我的想法是采用两端直接接地应该比单点直接接地更好，分单元分区段交叉互联接地则太复杂了，请问两端直接接地可行吗？
2楼
两端直接接地不太合适。1.4公里不算太长，可以一端接地，另一端接过电压保护器接地。
[
本帖最后由 zyz8438 于 2010-12-15 14:40 编辑 ]
回复
3楼
应计算一下，感应电压多大。估算接地应采用两端直接接地，同时分单元分区段交叉互联接地。我做过项目电压和其他条件一样，就是长度长一点为3.5km。接地就是这样的，运行已5年，一切正常。
zyh1980红茶：您好，我现在是
ZA-YJV22-26/35-1×500电缆长度3975米，采用的是两端保护接地，中间直接接地，供电公司审查时说不符合规范，要求用7个电缆接地箱，不太懂具体模式，您能把接地图纸传给我一下吗？谢谢372557136@qq.com
回复
4楼
2楼斑竹的回答非常不认同
这不是长短的问题
这肯定要计算电缆运行中对金属护套感应电压,根据此来确定是否能采用一端直接接地,一端保护接地的模式
回复
5楼
呵呵，老兄很久不见了呢！
你说的有道理，有时候经验害死人呢！:lol
回复
6楼
设计规范是这样规定的：
4. 1. 11 交流系统单芯电力电缆金属层接地方式的选择，应符合下列规定：
1 线路不长，且能满足本规范第4.1.10条要求时，应采取在线路一端或中央部位单点直接接地（图4.1.11－1）。
2 线路较长，单点直接接地方式无法满足本规范第4.1.10条的要求时，水下电缆、35kV及以下电缆或输送容量较小的35kV及以上电缆，可采取在线路两端直接接地（图4.1.11－2）。
3 除上述情况外的长线路，宜划分适当的单元，且在每个单元内按3个长度尽可能均等区段，应设置绝缘接头或实施电缆金属层的绝缘分隔，以交叉互联接地，（图4.1.11－3）。
回复
7楼
关键这个长度不好界定！多长为不长？多长为较长？多少以上又算长？
回复
8楼
当单芯电缆线芯通过电流时就会有磁力线交链铝包或金属屏蔽层，使它的两端出现感应电压。感应电压的大小与电缆线路的长度和流过导体的电流成正比，电缆很长时，护套上的感应电压叠加起来可达到危及人身安全的程度，在线路发生短路故障、遭受操作过电压或雷电冲击时，屏蔽上会形成很高的感应电压，甚至可能击穿护套绝缘。此时，如果仍将铝包或金属屏蔽层两端三相互联接地，则铝包或金属屏蔽层将会出现很大的环流，其值可达线芯电流的50%--95%，形成损耗，使铝包或金属屏蔽层发热，这不仅浪费了大量电能，而且降低了电缆的载流量，并加速了电缆绝缘老化，因此单芯电缆不应两端接地。为了减小单芯电缆线路对邻近辅助电缆及通信电缆的感应电压，应尽量采用交*互联接线。对于电缆长度不长的情况下，可采用单点接地的方式。为保护电缆护层绝缘，在不接地的一端应加装护层保护器。
回复
9楼
学习一下，不错的回复
回复
10楼
请问8楼的依据是哪来的？我是从《电力工程电缆设计规范》看到的，“ 线路较长，单点直接接地方式无法满足本规范第4.1.10条的要求时，水下电缆、35kV及以下电缆或输送容量较小的35kV及以上电缆，可采取在线路两端直接接地”
回复
11楼
这是特殊情况下的特殊对待。对于有条件的35kV单芯电缆，还是建议不要采用两端直接接地方式。
回复
