最近做的一个项目，是几栋十一层的小高层住宅，框架结构，布置有少量剪力墙）图审的是一个七十岁的老头，拿到图审单我就傻眼了，11个强条！16个其他问题！再一看内容，真是愤怒加无奈！列举几条，给大家看看，到底这老东西配不配审图？强条1：结构中采用%%1306钢筋，规范中无此规格钢筋。（还有这样的事？那我们以前在工地上见到的6号圆钢难道都是浮云？）强条2：剪力墙之间连梁应全跨加密（老天！他说的这几道梁，梁高470，跨度5米，只不过两端都有剪力墙？跨高比远大于5，难道这就是连梁了？如果是这样，那剪力墙结构所有梁不都成了连梁？）
最近做的一个项目，是几栋十一层的小高层住宅，框架结构，布置有少量剪力墙）图审的是一个七十岁的老头，拿到图审单我就傻眼了，11个强条！16个其他问题！再一看内容，真是愤怒加无奈！列举几条，给大家看看，到底这老东西配不配审图？
强条1：结构中采用%%1306钢筋，规范中无此规格钢筋。（还有这样的事？那我们以前在工地上见到的6号圆钢难道都是浮云？）
强条2：剪力墙之间连梁应全跨加密（老天！他说的这几道梁，梁高470，跨度5米，只不过两端都有剪力墙？跨高比远大于5，难道这就是连梁了？如果是这样，那剪力墙结构所有梁不都成了连梁？）
强条3：是说没有布置太阳能预埋件（我明明在屋面结构图里已经注明）
强条4：结构应该是框架剪力墙结构（看看新抗震规范6.1.3条的条文说明，我只在两端各布置了两道剪力墙，其余都是框架柱，怎么就成了框架剪力墙结构了？）
强条5：带有飘窗的框架柱应全高加密（难道就因为飘窗的几跟钢筋锚入柱子，就改变了剪跨比？柱子就成了短柱？）
强条6：是说我没有把那一条钢筋强度95%保证率、抗拉强度比值什么的抄进去，没有把混凝土强度是指什么28天标准试块什么的抄进去（这也抄？是不是应该把所有相关规范的黑体字都抄到结构设计说明里去？）
还有几个强条勉强算是有道理吧？
其他问题1：底层墙厚小于层高1/15（首先，我这个是框架结构，只需满足1/20，其次，就算不满足，只要墙体稳定性满足要求就可以，见高规7.2.2条及条文说明）
其他问题2：正负零处应设置刚性地面及基础梁（谁能告诉我为什么）
其他问题3：基础梁腰筋间距大于200mm(个人认为基础梁无需满足此要求）
其他问题4：基础梁未加密（基础梁不需加密）
还有一些我就不说了，只让大家瞧瞧，为什么他有资格审图？
2楼
1。不是浮云，根据混凝土规范4.2.1注2，《钢筋混凝土用热轧光圆钢筋》（已被GB 1499.1-2008，《钢筋混凝土用热 第一部分：轧光圆钢筋》代替，）其中（2008版）6.2条即有6mm钢筋的信息。
5。这条不好说，根据汶川地震后的一本书（名称不记得了，我们总工让我们传阅的），通窗使得事实上的短柱存在，很多柱子就在窗口位置剪坏，窗下部还仅仅是砌体，没有钢筋混凝土梁，你的飘窗应该是上下梁都伸到柱子了，这个事实上的短柱应该还是存在的
回复
3楼
不好意思，我理解你的愤怒，但还是唱几个反调，我觉得年轻人在发火的同时，是不是也要反省一下自己的不足？工作中经常遇到半罐子水的年轻人自以为是，所以唱个反调算是提醒，看看我说的是不是有道理？
强条2：剪力墙之间连梁应全跨加密（老天！他说的这几道梁，梁高470，跨度5米，只不过两端都有剪力墙？跨高比远大于5，难道这就是连梁了？如果是这样，那剪力墙结构所有梁不都成了连梁？）
虽然只是少量墙，但也是框剪结构，而且你的框架部分的抗震等级要按框架结构来确定。既然是框剪结构，你为什么要把剪力墙连梁做的那么弱？弱连梁只在剪力墙结构中才采用，在框剪结构中则应该是强连梁（自己去想想为什么？），所以正常情况下框剪结构的连梁箍筋是全长加密的。你如此设计应该说是存在安全隐患的，判你强条也是合理的。
强条4：结构应该是框架剪力墙结构（看看新抗震规范6.1.3条的条文说明，我只在两端各布置了两道剪力墙，其余都是框架柱，怎么就成了框架剪力墙结构了？）
你再看看条文说明，剪力墙稀少不算框剪结构的情况应该仅仅是个别点位移较大而局部加的一小段墙，你的框架两端各加两道墙，总共是4道墙还不算框剪结构？按你的说法，框筒结构只在核心筒设了4片墙也应该算框架结构而不是框筒了？由于你的整个建筑存在安全隐患因素，总体来看判违反强条是合理的。
[
本帖最后由 r-phoenixs 于 2010-12-12 01:41 编辑 ]
回复
4楼
审图的有道理:time:
回复
5楼
你的列举用词带有自己的主观意见，希望你能把原文完整的贴出来，让大家评判，最好带上你的相关设计截图，群众的眼睛是雪亮的。
回复
6楼
如果只有很少墙,那应该是少墙框架,一般计算的时候也是按框架进行计算
回复
7楼
我看了一下,楼主列举的那几条,虽然审图有不尽全对,如果你不想麻烦,就按他说的去改吧,因为谁让他在那儿坐着呢
回复
8楼
我认为审图说的还是有道理的，建议对照规范好好琢磨琢磨。
针对审图意见我认为首先是接受，然后是分析，有不同意见可以提出来，千万不要有逆反心理，那样不利于自身专业水平的提高。
回复
9楼
虚心接受审图意见，按他的改总会更安全
回复
10楼
1，所谓连梁，应该是指两端都有剪力墙并且跨高比小于5吧？如果大于5，根本就不是连梁，应按框架梁考虑，这个规范里有明确说法，应该不至于有争议。既然不是连梁，自然不用加密。另外，这道梁本身受力面积很小，只是因为首层是商铺，为保证建筑平面的规整才拉平，从概念上来说不会出现剪切破坏，何必加密？,2
2，虽然有四道剪力墙，但框架柱有40多个，框架柱倾覆弯矩比例近90，难道还要算作框架剪力墙结构？至于框架核心筒结构，有其他的构造要求，并不仅仅是核心筒布置了一点剪力墙。
回复
11楼
1，关于基础梁腰筋，腰筋主要就是用于抵抗温度变化，基础梁深埋于地底下，地上温度变化对之影响很小，同时基础梁一般截面很大，若机械执行配筋率要求，必然浪费，也是不必要的。
2，基础梁的刚度比柱子大，塑性铰会出现在柱底而不是梁端，加密梁箍筋有什么意义？
3，2楼所说的短柱问题，有些道理，不过我没见过现场，不确定填充墙会不会造成短柱，如果属实，应该是我的错误。
另外，我的愤怒并不是因为他提了我11个强条，因为一共是6栋楼，写在同一张图审单上，也不算太多。主要是图审提的意见基本上都是生搬硬套规范，没有真正从规范制定的目的来理解，提的这些问题并不能真正解决什么安全隐患。比如说上面钢筋强度标准值，混凝土28天强度标准值之类的条文，还有什么桩基图中未注明裂缝宽度限制，难道把这些东西抄进去能是结构更安全？如果是这样，那所有相关规范的强条都应该抄进结构设计说明。还有一条可笑的，我写了一个主次梁交接处，如果梁高相同，则主梁主筋在外侧，次梁钢筋在内侧，居然也提了一条，说有语法问题，应该是主梁钢筋在下，次梁钢筋在上。本身这一条，并不是绝对的，应该理解为主梁在受力上比次梁重要，所以要优先保证主梁纵筋的位置，保证主梁的有效高度，因为不管主梁次梁，纵筋都是受拉，并不是次梁纵筋搭在主梁纵筋上。还有一个集中力作用处，说是没有布置吊筋，实际上，梁托柱时，本身就是落在梁的受压区，哪还需要靠附加横向钢筋来传递集中荷载？还有就是说地下水有微腐蚀性，未采取措施。实际上地下水不具有腐蚀性，看检测报告各成分含量就可以自己判断，只是因为地质勘察方面的规范取消了不具有腐蚀性的说法，归类到了微腐蚀性，你就是拿一瓶纯净水去检测，结论也是微腐蚀性。很多提的都是这一类问题
而且态度相当野蛮，根本就摆出一副高高在上的德行，似乎他是老师我是学生，我拿出规范的相关条文来跟他们沟通，他们看都不看一眼。
回复
