高规中：每个防火分区可设一个安全出口，相邻两个防火分区之间的防火墙上有防火门连通时，且相邻两个防火分区的建筑面积之和不超过1400。上述的门是否可以作为安全出口，算疏散距离时可以利用吗？我现在有一个工程单层面积12000m2，都是这种防火分区，不知道有问题没有。
高规中：每个防火分区可设一个安全出口，相邻两个防火分区之间的防火墙上有防火门连通时，且相邻两个防火分区的建筑面积之和不超过1400。上述的门是否可以作为安全出口，算疏散距离时可以利用吗？我现在有一个工程单层面积12000m2，都是这种防火分区，不知道有问题没有。
62楼
非常有用，相信大家会支持和感谢你的！谢谢！不错的资料！这非常有用，谢谢
回复
63楼
非常有用，相信大家会支持和感谢你的！谢谢！不错的资料！这非常有用，谢谢
回复
64楼
嗯，学习了。
回复
65楼
我现在做的工程是两个防火分区共用一条疏散通道，安全出口的门是做成双重门，不知这样是否合规范要求？
回复
66楼
当时就是这样，看到楼主的文章我吐了
回复
67楼
领教了 佩服佩服
回复
68楼
地上的不能计作安全出口数量，可以计算安全疏散距离
回复
69楼
看了看问题，有点晕。
回复
70楼
http://bbs.co188.com/content/1666_2890725_1.html
引用链接的8楼：
楼主，规范条文注释里面写得那么清楚，你还要问什么？？？一类建筑当然不能超过1400.
如果非要问个为什么，可以这样理解：
通常情况下，每个防火分区的疏散口必须是两个及两个以上，这个是没什么疑问的，安全要求。
以一类高层举例，为什么一个防火分区加喷淋可以做到2000平方米，而分成两个防火分区即使加喷淋也只能做到1400呢？那是为什么呢？我想这也是楼主的疑惑。
我们千万不要认为同样情况下，防火分区划分的越多越有利，万万不能有这个概念。防火分区的划分原则，通常是以楼层、功能，其次才是以最大防火分区面积作为设计的出发点。可以划分成两个防火分区的，非要划成四个，那是有病，不是更安全。
既然好好的可以分成一个防火分区的，偏偏不去这样，那么，这个条文，高规6.1.1.3，表6.1.1和表的注释，为什么会这样规定？我们一定要有这样的概念：是防火规范适应建筑需要，而不是建筑需要适应防火规范。防火规范的条文都是建立在建筑设计功能性基础上的，而不是相反。建筑设计是根本，防火规范要建立在建筑设计的基础之上。
我们分析一下这个条文的由来，原因只有两个，一个是适应建筑的功能，一个是适应建筑的疏散。所谓适应功能，当有两个功能的情况下，从划分防火分区的原则出发，自然是不同功能不同防火分区更有利。所谓适应疏散，当疏散口之间距离超过80米时，而这个建筑每个楼层又不超过1400，那这个条文就有了大用处。
为什么加了喷淋，防火分区面积也不让翻番？就是因为这种情况下，要么是功能多，综合楼了，要么是疏散距离太大，人员疏散相对困难了。
这就是这个条文的制订原因，希望楼主明白。
回复
71楼
有一些不同功能的区域放在一层，比如电影放映厅和商业、餐饮之类，按规范影厅是要单独划分防火分区的。如果一共2~3部楼梯，其他楼层功能单一，那这种情况难道不可以用这个条文吗？我看这个条文就是为这种情况准备的。
如果一个楼的两个疏散口之间距离过长，而每层面积又不是很大，为什么不能中间设互相疏散的防火门呢？我看这个条文就是为这种情况准备的。
消防规范是比较严格的，但是既然是规范，那就可以理直气壮的作为设计依据。不然制定这个条文干吗？
回复
