从理论上来说，应该是符合规范的，但是楼主这个只能停留在问题这里，实际操作起来一般不会这么做。
不知道你的工程是什么性质的工程，因为实际操作中会尽量把一个防火分区做到最大，这样可以减少疏散出入口的个数，这样有利于房间功能的布局和使用，同时便于管理和实际操作等应用方面的问题。

谢谢指教，我现在有一个商场就是这么做的，因为只有周边有楼梯，为了解决中间疏散距离不够，所以就这样做了，怕审图过不了

我不知道你说的现在的这个商场的形状是什么样的，只有周边有楼梯，很正常啊。设计在平面功能上斟酌斟酌，应该可以解决吧，你把防火分区做小了，其实楼梯的数量也不应会少。
当然了，如果你按你说的平面防火分区和平面功能布局都没问题的话，审图的也不会说你什么，就算他觉得你这个不好，他也只会建议你如何做的问题，而不是不能过的问题。

一。这种防火门不是安全出口。
二。相邻防火分区楼梯间距离须满足相关规范要求，比如，商场楼梯间距离不能大于60m。
因此，想通过这种做法来增加疏散距离是不可行的。
区管可能领会错题意了。

nie168老兄，有段时间没看到你了好像:handshake
根据LZ的问题，我是这么理解的，LZ好像并不是为了增加疏散距离而这样做，他的本意我猜想啊，只是猜想：他想通过这样的方式减少疏散的楼梯出入口，而且由于平面的原因，只能在周边布置楼梯，那么他这样是根据高规：6.1.1 高层建筑每个防火分区的安全出口不应少于两个。但符合下列条件之一的，可设一个安全出口 中的6.1.1.3 条来控制面积，以符合6.1.1.3：相邻两个防火分区之间的防火墙上有防火门连通时，且相邻两个防火分区的建筑面积之和不超过表6.1.1规定的公共建筑来这么解决。
不知道我的理解是不是LZ的意思。

这个话题有些高深，向各位学习！:handshake

各位好，我可能没有表达清楚啊，这样做只是为了利用两防火分区之间的连通口，满足疏散距离的要求，因为商场有110X130米，中间部分距离不够，疏散宽度是少不了的

设计嘛，忙的时候头疼，闲的时候蛋疼。
只是没注意，版主升区管了，恭喜，恭喜:time:
商场，如楼主所说，疏散宽度很大，所以，楼梯少不了，一个防火分区三、四部楼梯很常见，六、七部楼梯也不要奇怪。
像楼主的110x130m平面，如果是纯商场，大空间，是不可能满足疏散距离不大于60m的规范要求的，否则各种疏散走道会使得至少首层平面无法使用。短边一般最大在90m左右，这时沿长边的楼梯间距平均不会大于40m。

安全出口：保证人员疏散的楼梯或直通定外地平面的出口。防火门只是连接分区的作用，并不能保证人员到了另一个分区就一定会安全。

[ 本帖最后由 epdipto 于 2010-12-15 05:25 编辑 ]

我的理解这道防火门不能作为安全出口。