这样做会不会传力不明确，不利于抗震？又该如何避免这种情况？这样的梁应该按框架梁设计还是应该按次梁设计？
这样做会不会传力不明确，不利于抗震？又该如何避免这种情况？
这样的梁应该按框架梁设计还是应该按次梁设计？
22楼
学习了，我也这样做过
回复
23楼
这种无柱节点应该少用，尤其是高烈度区的框架结构，个别允许存在，pkpm是利用变形协调来判断悬挑梁，柱端无竖向变形，搭在梁上的一端有变形，所以有时会按悬挑梁判断。被搭的梁要加强处理，相邻板面加厚，最好双层双向配筋
回复
24楼
传力较明确，按框架梁来了，半框架只是极个别不是高烈度问题不大啊
回复
25楼
当然可以，梁上起柱都行，何况这个，小case，我觉得做好以下两点
1、明确主次梁，传力路线清晰
2、做好节点处理
3、合理假设支撑
回复
26楼
这种情况太普通不过了，托梁就是这个原理
回复
27楼
调整一下支座就不是悬挑计算的了！
回复
28楼
个人观点，按框架计算，一段刚接，一端铰接，但是也可以按悬臂梁计算，毕竟一端以梁为支座，变形太大。本人认为次梁最好强度计算后易变形作为主控条件，使刚度均衡一点，避免吸收地震力不均衡，造成不同层次的破坏！
回复
29楼
学习了，多看帖多学习！
回复
30楼
本人以为,应根据新加的梁的线刚度和上部梁的线刚度比来确定。当线刚度比较大时，应按次梁设计，新加梁与下部梁端以铰接，否则以刚接计，总体以框架计算。
[
本帖最后由 scxza 于 2010-12-10 16:33 编辑 ]
回复
31楼
应该可以，做好构造措施，一般多层建筑出现多，高层建筑少，
回复
