那如果是连续梁呢？那与柱子相接的那端 的配筋是按刚接的决定还是铰接决定？

按规范要求是不合理的结构，但工程中难以避免，可考虑采取加强措施

我觉得具体情况具体分析吧，看该建筑的用途和一些参数再做判断，不过一般功能的建筑应该没什么问题的！！

这样做是常见，但是有时候用PKPM计算时，程序会把那条梁当成悬臂梁计

可以这样做，与柱连接的按框架梁的刚接，梁端箍筋加密。与主梁连接的按次梁的铰接，梁端箍筋是否加密，要按梁上的荷载。

肯定按框架梁来算，只是抗震不利，在8度区尽量少用这种半框架形式，地震下最容易先破坏

可以 这种情况很常见

恩，如大家所说，这个是很普遍的。按照框梁来编，要有加密区。
还有，当是和墙顺接的时候（墙平面内），程序会按照悬臂来算哦。

嗯，学习了:victory: :victory:

继续观望！！！！！！！！！！！！！！！！

我同意这个观点："我们做设计的，目的保证建筑物的实用性，不是以满足抗震或利于抗震为目的，否则的话建筑一定是上下对齐、跨度均匀的方盒子。
就抗震本身而言，是否利于抗震应从结构整体判断，而不是就单个构件而言。半框架结构若在建筑整体中所占比例有限且不集中，其余抗侧移构件能保证抗震的基本需求时，没有什么不妥的。我个人感觉，多个柱子比少一个柱子好，半框架总比不是框架好。
至于一端是否铰接，我认为根本没有必要。刚接和铰接是人为赋予的理想状况，弯矩是按刚度进行分配的，目前软件已经能做到这点，一个次梁搭在主梁上，若主梁刚度大，次梁支座处自然配筋大，这和是否抗震没有联系，和是否为半框架也没有联系。"