这种情况很普遍呀，一端刚接，一端铰接，应该按框架梁来算
个人观点，希望楼下指点

这样做是常见，但是有时候用PKPM计算时，程序会把那条梁当成悬臂梁计算

当然可以的啊 经常这么做 不必当次梁吧

-
这种情况很普遍呀，一端刚接，一端铰接，该按框架梁来算，但须考虑节点的连接处理

这种情况很普遍，一端刚接，一端铰接，标注时按KL，但可在说明里明确一下，刚接（框架柱）端箍筋存在加密区，另一端可不设加密区。至于如何避免，如果你实在是不想见到这种情况的话，那就在每个节点上都加柱子吧，呵呵，估计建筑上是不会同意的。：）

肯定按框架梁来算，只是抗震不利，在8度区尽量少用这种半框架形式，地震下最容易先破坏

按框架梁算，6楼解释的很清楚

不可以的，这样做传力不明确，不能够区别是框架梁还是次梁，传力机理不一样。框架柱可以作为抗侧力构件，但框架梁不可以，一边柱一边梁会出现概念上的不清，地震力分配不明。PKPM可以算，但最好别这样做。河北省有规定的，其它省份不清楚。

9#能否把规定截个图看看？李X规定的？

1.传力还是明确的，程序按框架梁处理。点铰接的话就不传递弯矩了。
2.和建筑商量加柱子，不过一般没法通过。毕竟这种情况很常见
3.按框架梁编号，构造上可以按悬臂梁或者是次梁来处理。看悬挑的长度以及悬挑那端的梁式主梁还是次梁。