设计结构软件pkpm一枝独大的局面确实应该改变了，我这两年的学习计划里都有换软件的意思，可总是无太多的空闲时间，sap和etabs 又不是短时间内就能掌握和上手的，我希望能有一个和普通CAD一样建模方便又计算较为准确的软件，
PKPM已经把我们很大一批人变成了软件的奴隶。

strat不就是你渴望的易学，易用的有限元软件嘛？ 希望对你的工作学习有帮助，感谢支持！！

现在已经解决了坡屋面建模的问题，看你有没有耐性了。

楼上兄弟都说“strat”软件好用，能提供下载吗？

我觉着要用事实说话，不知大家意下如何？

你可以仔细看下论坛的帖子，提供了软件试用版的下载，学习演示，操作说明，还有工程实例，如果你还是不了解，可以去软件专业网站：www.strat.cn看看！

说得很好，我这半年一直再和PKPM做沟通。因为PKPM在行内形成相当的市场份额，一时间还难以找到合适的替代品。坦白讲，PKPM和CSI的软件相比，根本就是两个路子，相比下PKPM系列由于隶属于建研院，和规范融合比较好，这个优势是其他软件一段时间都难以超越的，它的弱点就是计算分析的透明度很低，像个黑箱，在用户的强烈要求下，它也在尝试逐步开放一些参数。老实说，PKPM系列比较傻瓜，只要熟悉参数，做一些普通设计还是很方便的。
对比之下，CSI的sap2000和etabs在力学分析和可靠性方面评价较高，缺点是和规范融合不好，价格昂贵，用户数量少。
个人意见，简单的工程就用PKPM吧，复杂的工程和一些PKPM算不清楚的东西，使用其他的力学分析软件做复核，至于配筋还是PKPM比较熟悉些，毕竟每个工程的工期都很紧张。
个人看法，仅供参考。

兄弟，这个软件是卖的，似乎没有看到破解版，试用版官方网站好像有。
另外这个软件似乎也是网易帮助推广的。

楼上的比较还是代表了部分设计人员的想法的, 看来strat软件不管从性能上,还是价格上,都还是比较能够被接受的. 希望越赖越多的人了解.学习,掌握strat, 给工作带来帮助!!

我个人认为,每个软件都有自己的特点,不能一概而论.要结合具体的工程项目来说会更好一些.关于PKPM,它有些计算结果应该偏于保守啊,也可以对它的相关参数和某些程序做接口处理,不过,首先要求对专业知识有很好的掌握,否则会一塌糊涂的.