现在 都反映pkpm不大准确
huary1
huary1 Lv.2
2006年02月25日 20:19:55
只看楼主

现在 都反映pkpm不大准确,有什么比较好的国外结构软件吗?

现在 都反映pkpm不大准确,有什么比较好的国外结构软件吗?
免费打赏
yzf1111
2006年03月20日 15:12:50
12楼
版主,整出个完全的版本大家学学,
找个大侠PJ一个,给个人学习研究用,
要不然推广可能太慢,
单位因为大家不太了解也不可能买的。
只要是好东西,PJ是不会影响正版的发展的。
这是中国的国情。

说得不当之处,见谅哈。
回复
lisong03
2006年03月20日 18:45:19
13楼
好像确实比较好用,不过单位用的是网络版的PKPM和TBSA,要是可以换成PKPM+STRAT就好了。自己学习的话正版的实在是成本太高了。不知道他们什么时候可以把市场开发出来,还有就是希望不要和TBSA和SAP84一样开始比较火后来就没有音信了。
回复
inzaghizk
2006年03月20日 19:37:35
14楼
楼上的啊
TBSA不是很好吗?
回复
cndaoyun
2006年03月20日 20:37:39
15楼
对楼主一些指正:
虽然国外的计算机技术走在我们前头,
但对于不同的国家有不同的设计规范要求,
盲目地从洋,只会适得其反。
回复
wingoflight_cai
2006年03月21日 14:14:34
16楼
正版软件的确是太贵了,只适合大的设计单位,小的设计单位、个人根本是无人问津,也没有能力问津!这就是盗版软件泛滥的根本原因!!要想发展就要走大众化这条路!别无他路!
回复
lisong03
2006年03月21日 18:17:41
17楼
个人感觉TBSA不是很好用,单位有网络版的PKPM和TBSA但是基本上大家都以在用PKPM很少有人用TBSA了。
回复
njzxc911
2006年03月21日 18:45:12
18楼
个人看法:
软件开发商自己多出一些PJ版的
多在院校和网上展示、宣传。即有益于
软件的推广又能反映各自的特点。对软件
开发商和使用者都很好!另:国外的软件
有的确实不错,国内的软件开发商应该多借鉴下
SAP就做的可以。
回复
normante1984
2006年03月22日 15:00:48
19楼
回复
newreds@co163
2006年03月30日 09:02:37
20楼
实事求是的反映问题,不要只贬别人,不说自己的缺点
回复
yale16
2006年03月30日 09:51:16
21楼
strat是非常实事求是的,作为一个新生代软件,不管从哪个方面看,都是具备非常的优势的,楼上只有在掌握使用后,才可以有充分的发言权。 当然,你来关注,同样感谢您! 多多支持!
回复

相关推荐

APP内打开