从建模上面来讲，pkpm对很多种情况不能直接建模计算，采用了简化处理，像弧梁，柱帽等；并且pkpm按层建模，对于空间复杂建模，很多问题解决不了，或者非常烦琐，如坡屋面的处理方法；针对目前比较盛行的空心板无梁楼盖，strat软件有专门的理论和设计方法，保证了层高，自重轻，大大节省费用等优点；针对墙开洞的问题，strat开发了新型墙单元，很好地处理了节点集中弯矩，节点域变形等问题。

计算方面： 现在很多混合结构（上部钢网架，下部混凝土结构）很多软件是不能整体计算的，strat软件完全根据实际情况建模，分析处理。strat软件的狠心处理程序很先进，容量大，速度快，涵盖非常完全的规范，对模型不做任何简化处理，计算结果科学准确。

后处理方面，strat软件包含很多人工干预选项，可以方便地查看各种分析结果。
施工图方面，strat摈除了按层建模，柱的施工图不通长配筋等等缺点， 对于程序自动生成的施工图，直接可以转化到cad里面，并且可以手动修改一些参数，不需要把所有的工作放到autocad里面做！

应该用一个工程来做比较！！

2楼的真有这么好啊，8过我觉得分层建模是很不方便，有时间下个strat来学习

分层建模最显著的问题就是空间复杂结构难处理，其次我认为后处理中如果不做好适当的归并，也不方便使用者。一点浅见，见笑了###

pkpm对于复杂的空间结构却是捉襟见肘，难于应付
但对于层感念明确的常规性建筑，我觉得satwe的计算结果还是准确可信的，我曾比较过广厦和pkpm对于多层框架的计算结果，感觉pkpm的计算更准确些

对于strat软件，我的惊奇在于其程序本身的精简而运算能力的超强，不到十兆的软件大小，竟能作如此复杂的运算。另外就是其建模思路更为合理，方便。其它的不便多言，对于strat，毕竟我还在初级的摸索当中

对于结构设计，拥有一个完备的分析计算程序是必要的，现在的程序颇多，哪一个更适合我们，还真的下一番功夫去拣选

说得非常好。 你可以深入了解和摸索，希望对你的工作有帮助。 strat的开发人员也是有丰富的实际设计经验，也有很强的结构设计理论！并且strat完全独立开发，据了解广厦不少程序是从其他公司购买的。strat无论从整体性讲，还是设计思路的清晰方面，以及分析性能上，都可以称得上是国内最先进的通用有限元结构设计软件！


希望大家继续支持！

不准
因为你们用的是盗版的
正版的PKPM 10万元/套!~

说的太对了！用用正版的试试！

越升级问题越多，而却还要收费，都不知PKPM那帮人怎么想，要有可能还是用别的软件。

呵呵，说得有道理，因为市场做大了，牛脾气就大了嘛，有机会的话，还是可以尝试新的高效软件！！ 谢谢支持——