次梁吧，没有形成完整的一榀框架

个人认为都是主梁，因为只要是承受上部荷载并且把荷载传递到柱或者剪力墙上的都是主梁

如果该梁与墙柱是刚结的，那一端按主梁处理，如果是铰接的，按次梁处理 实质上是框架柱上一端是主梁在框架梁上的一端是次梁 设计软件计算出来的是按照主梁处理的 在概念上有偏差 施工上基本都是按照主梁来处理的 有什么不对的地方请指教

我觉得两种都不属于。一端搭在梁上，一端搭在柱或剪力墙上，并没有形成完全的框架或者剪力墙的受力机制，所以不是框架梁或着连梁。但也不属于次梁，因为另一边搭着框架或剪力墙，大部分力直接传给了竖向受力体系。偏于安全考虑，可以按主梁考虑。

应不应该将之看作框架梁，取决于该梁是否参与抗侧力系统。个人认为不应该作为框架梁考虑。
框架梁在地震力作用下要考虑梁端的屈服形成塑性铰消散地震能量，有特殊构造要求。如果结构已经有足够的抗侧力能力，没必要拉这根梁下水。

搁置于柱的地方满足框架构造，搁置于梁处只需按次梁构造。箍筋还是要加密的

个人认为应该作为框架梁考虑

个人也觉得按框架梁考虑

图集多看看吧，第二种要分两种情况，一种是梁在墙面内，一种是梁与墙面垂直，构造措施跟墙厚、梁高也有关

个人认为是次梁