调查一下大家对于照明布置画法的观点
小刀
小刀 Lv.3
2010年11月26日 15:06:02
来自于照明工程
只看楼主

有两种照明布置的画法:1)在照明平面布置图中,画出灯具、灯开关、插座、配电箱以及它们之间的连接电缆,在各连线电缆上标出配电箱支路号,对各灯具加以简单标注或不予标注2)在照明平面布置图中,画出灯具、灯开关、插座、配电箱,并将这些元件都标上位号,但不画连接电缆;另外画一张照明接线图,画出灯具、灯开关、插座、配电箱之间的接线关系,各元件上标有位号与平面图相对应,必要的话还可标注出灯具所在房间的名称以方便对应

有两种照明布置的画法:
1)在照明平面布置图中,画出灯具、灯开关、插座、配电箱以及它们之间的连接电缆,在各连线电缆上标出配电箱支路号,对各灯具加以简单标注或不予标注
2)在照明平面布置图中,画出灯具、灯开关、插座、配电箱,并将这些元件都标上位号,但不画连接电缆;另外画一张照明接线图,画出灯具、灯开关、插座、配电箱之间的接线关系,各元件上标有位号与平面图相对应,必要的话还可标注出灯具所在房间的名称以方便对应

你们认为哪种画法更好呢?

我认为:
画法1)比较直观、争议较少;但是尤其是对于灯具较多房间较多的照明布置,电缆太多,看起来比较乱,而且制图、修改都比较麻烦。
画法2)看上去不太直观,有人可能不大习惯;但是对于照明元件之间的接线关系可以表示的很清楚,平面图上也比较简洁,修改方便,如有必要,接线图也有余地标注出更多的细节……
所以我更倾向于画法2)

[ 本帖最后由 小刀 于 2010-11-26 15:08 编辑 ]
免费打赏
tianwei19820725
2010年11月26日 15:45:06
2楼
一般都是第一种吧
回复
qzfgzzy
2010年11月27日 00:10:13
3楼
我认为第一种比较好,楼主所说的电缆比较多的问题,我们在以往十几年的设计和施工实践中,采用的处理办法是相同路径的电缆用单线标示,标明电缆(或导线)的根数即可。同时在配电箱出口处标明回路号,在分支处也标明回路号(即两头标注)。图纸还是很清晰的。
施工时有平面图即可,系统图主要用作设备订货和配电箱外部电缆连接用。
第二种画法给人的感觉灯具空落落的,不成回路,而且施工时要平面图和接线图对照进行,很不习惯。
回复
混在电气
2010年11月27日 13:06:24
4楼
都用第一种,第二种给领导看比较好,好看。现场施工要是用不是真麻烦,施工人员要对照布线,应该比较痛苦。:lol
回复
lj199838
2010年11月28日 10:51:39
5楼
一般都是第一种:
回复
wlsunway
2010年11月29日 16:46:55
6楼
如果是为了施工方便,照明插座分开在两张图上!
回复
0香饽饽0
2010年11月30日 08:02:56
7楼
回复
加肥猫
2010年11月30日 10:25:20
8楼
除了很复杂的装修图,一般都可用第一种
回复
小刀
2010年12月02日 16:15:19
9楼
这几天试着分别用两种方法画了个控制室的照明图,这个控制室面积650平米,共有80盏灯、45个插座。
用传统画法比单独画一张接线图,大概多花了5~6个小时
当然如果灯具不是那么少一点,房间小一点,可能后者花的时间反而会多

我所知道的大多数项目,也是按照传统画法画的,当然也有2个项目是按照接线图的方式画。按照接线图方式画的人,都反映这种方式画的比较省事
之所以问这个,是因为正在准备标准文件。以前做过一个项目,按照传统画法画了之后,工人发牢骚说灯多线多看不清,要有接线图——当然最后还是装上了
回复
julanbing
2010年12月06日 17:32:38
10楼
那。。。这么说的,到底什么样的方法更合适一些?
回复
吾心若兰
2010年12月19日 17:45:26
11楼
都是第一种.....
回复

相关推荐

APP内打开