如此一问固然无耻，但确实有感而发，之前自己走了一些弯路……
一，兴趣可能是你最大的敌人。
在2004~2006年期间我疯狂地迷上了编程，广泛地学习过Visual Fortran，VC++，VB，Matlab编程等等，深入研究过Matlab的优化算法，编写过不少计算小程序。这些技术在结构设计中所用甚少，而我却付出大量宝贵的时间，并没有获得相应的学习积累回报。
另外，我还深入自学过钢结构的局部稳定和构件稳定，详细学习推导过许多公式。实践证明这些学习和研究过于学术和片面，对于工程设计的帮助也不大，只是对我的概念有一定的帮助。
colt兄曾和我讲，青年人工作以后时间非常宝贵，要懂得投资回报率，品味这句话时，我已经在我广泛的兴趣上浪费了太多的时间。
二，结构工程师也许不必懂很多软件，否则易为软件所奴役，力学概念最重要。（标题略改，更符合我表达的意思）
我对有限元程序和结构程序非常着迷，ANSYS用得不错，大多数结构软件都能熟练使用。没遇到一个新结构都恨不得用最先进的软件算一遍。
我在Stuttagrt遇到了办公室的老板Mathias，斯图加特大学毕业的博士，设计过巴黎一个著名的桥。他甚至对年轻时使用的GSA（ARUP出品）软件都不太熟悉了，其他软件基本都不会，但是结构设计水平却非常高。我发现他审查项目设计时无非是简单看看结构的轴力、弯矩、变形，就对结构有了清晰的概念，并给出合适、出色的方案修改意见。当然他对于索等非线性结构也有深刻的认识。
我们花费大量的时间学习新奇的软件，花费大量的时间等待软件分析结果，花费大量的时间研究软件的先进性的细微差别。我们在使用软件的同时是否被软件奴役？
结构工程师也许不惜“懂”太多软件，简单看看内力和变形就足以深入理解结构、掌握结构。我们应该花更多时间去思考结构而不是分析结构。
三，关于优化，人脑胜过电脑。
我也曾对Matlab的优化工具箱，对编程去优化，对拓扑非常向往。所以在编程优化、Matlab的优化算法上花费很多时间和精力。实际上这些优化方法对于土木工程设计的帮助一般不大，大量时间的编程工作无法获得相应回报。即使有限元软件的拓扑分析也很难解决结构工程实际问题，书上也就是给出了“拱桥”的经典例子。
一个朋友对我说，你的那些优化不就是编程捣鼓些数据，有啥意义？稍微多算几个模型不就看出规律了嘛？ 我听了当时心理非常不舒服，但是反思过后不得不承认自己的方法有问题。
对于系统的优化寄希望于电脑是不可行的，尤其是它花费巨大时间。适当的计算分析，加上人脑冷静的思考总结，其效果远甚于电脑。人脑胜过电脑！
以上是个人的一点经验教训，是给那些准备走向顶级结构工程师之路的兄弟姐妹一点忠告。
顺便同意penultimate 兄的观点，对我们人生有最大意义的未必是金钱事业，而是健康的身体、幸福的家庭和快