本人现在正在做一个小的无梁楼盖，为了满足建筑功能，柱距布置不均。楼盖上面覆土2.3米，过消防车，用PKPM计算柱配筋，柱两端弯矩不平衡，导致柱配筋很大，请问该怎样考虑这个问题，现在柱子是700X700 层高6.1m（只有一层地下室）很高兴这么多人关注无梁楼盖PKPM对于无梁楼盖的处理不同的版本已经有区别了。当前最新的版本已经不能用虚梁来设计了。板厚肯定会对柱子造成影响，托板与柱帽均如此，因此我把这3个当做影响柱子的三大要素。规范中对无梁楼盖取等代梁的宽度我认为是比较粗糙的，结合三要素的特点，给大家一个参考等代梁宽度：柱宽或柱帽宽+每侧1.5~3倍板厚作为等代梁的宽度，板的跨高比越小，取大值。如此等代梁模型可适应最新版PKPM程序。柱子支座是柔的，抗不住不平衡弯矩，肯定会转移，转移到哪里去了？肯定是大跨或大荷载的跨中去了。因此柱子较小，配筋较大又不是轴压比引起时，应注意模型的可靠性。也可以用slabcad结果的柱上板带弯矩柱两侧差来判断。
本人现在正在做一个小的无梁楼盖，为了满足建筑功能，柱距布置不均。楼盖上面覆土2.3米，过消防车，用PKPM计算柱配筋，柱两端弯矩不平衡，导致柱配筋很大，请问该怎样考虑这个问题，现在柱子是700X700 层高6.1m（只有一层地下室）
很高兴这么多人关注无梁楼盖
PKPM对于无梁楼盖的处理不同的版本已经有区别了。当前最新的版本已经不能用虚梁来设计了。板厚肯定会对柱子造成影响，托板与柱帽均如此，因此我把这3个当做影响柱子的三大要素。规范中对无梁楼盖取等代梁的宽度我认为是比较粗糙的，结合三要素的特点，给大家一个参考等代梁宽度：柱宽或柱帽宽+每侧1.5~3倍板厚作为等代梁的宽度，板的跨高比越小，取大值。如此等代梁模型可适应最新版PKPM程序。柱子支座是柔的，抗不住不平衡弯矩，肯定会转移，转移到哪里去了？肯定是大跨或大荷载的跨中去了。因此柱子较小，配筋较大又不是轴压比引起时，应注意模型的可靠性。也可以用slabcad结果的柱上板带弯矩柱两侧差来判断。
5楼的观点是经验之谈，值得借鉴。希望你继续努力！也多多支持本论坛。
[
本帖最后由 ougaogong 于 2010-12-9 00:26 编辑 ]
2楼
本人前些天也正做类似项目，但柱网比楼主的较为规则一些，当时边跨柱的配筋普遍较大，求助于各方无果，于是就把柱子加大计算，配筋有所减小后出图，但是后来把模型的虚梁改为等代框架梁，计算后配筋就减下来了，不知道这种方法是否合理是否适用楼主请楼主自己斟酌吧:lol
不过楼主的柱网太不规则了，不适合做成无梁楼盖啊
还有想请教一下楼主，你是如何选用SLABCAD提供的柱帽处的配筋极值，还是简单的选用后面的板带配筋值的；本人的模型前者比后者大很多，出图的时候一直很纠结
回复
3楼
无梁楼盖资料确实太少了，都很纠结:Q
回复
4楼
我前段时间刚做一无梁楼盖人防地下室；
也出现过楼主这样的情况；
还有个特别奇怪的地方，说出来，大家参考参考：就是混凝土内墙边缘的柱子配筋也特别的大；不知道是什么原因啊；
哪位高人知道的啊 ；
然后，pkpm中，不知道为什么，在satwey中，“全楼采用刚性楼板假定”下面还有个“刚性楼板假定时保留楼板平面外的刚度”，我分点它和不点它做了两次，发现柱的配筋差蛮多的；
不知道到底是不是应该点“刚性楼板假定时保留楼板平面外的刚度”这一项呢？
还有点的话，有什么依据呢？毕竟配筋会差蛮多的啊
回复
5楼
无梁楼盖无论采用经验系数法还是采用有限元(如SLABCAD)计算,均适用于柱网规则的情况,否则经济指标可能不如梁板结构.
楼主的层高较高,板面复土也较厚,此时应注意消防车荷载应考虑复土厚度的影响.一般采用无梁楼盖的主要目的是降低层高,进而取得总体上的经济优势.
采用SLABCAD分析无梁楼盖时,不应采用柱帽处的配筋极值做为板的配筋值,既不经济,也无必要.当采用无托板柱帽时,可以采用柱帽边缘处的配筋值做柱上板带配筋;当采用托板+柱帽时,此时不能直接采用SLABCAD给出的柱帽边缘处的配筋值做柱上板带配筋,因为SLABCAD给出的柱帽边缘处的配筋值是托板边缘处的配筋值,当托板较大时(地下室采用的托板一般均较大)是偏于不安全的,此时应取托板边缘处的配筋值(计算截面高度为板厚)和柱帽边缘处的配筋值(计算截面高度为板厚+托板厚度)中的较大值做为柱上板带配筋.
回复
6楼
楼上，那要是只有托板呢，是不是就取托板边缘值配筋
还有后面提供的板带配筋值是否能够用来配筋
回复
7楼
我是用SLABCAD算的，我认为对于这种不规则的柱网应该不能用板带这种配筋方式，板带的配筋方式适合规则柱网，可以等待于等待框框的做法，而我这种不规则的柱网用的是SLABCAD有限元算法，配筋方式应双层双向配筋，柱帽出在附加钢筋。现在的问题是柱子弯矩不平衡带来柱配筋很大，加大柱是可以解决问题，柱子会加的比较大，不经济。按照虚梁建模，拉柱与柱的梁，柱配筋更大。对于这种不规则柱网，柱弯矩很定是不平衡的，对于这种能不能拉密勒虚梁模拟厚板，板定于为弹性板6，考虑平面外刚度，柱子算下来多少就多少，不知道这样算出来的结果是否合理？请大家多发表点看法，谢谢
回复
8楼
1.柱的不平衡弯矩是确实存在的，不能忽视！
2.这种不规则的结构的板不能采用等带框架的计算方法计算。应采用有限元进行分析。
slabcad可以用的。但只能计算板配筋。
回复
9楼
来学习的~呵呵
回复
10楼
这种情况的话，要先在“特殊楼板”里面定义一下，设置成“弹性板6”，不设置的话，柱子的配筋很明显不对。如果设置了，就能看出来设置与不设置的差别。
回复
11楼
在slabcad计算的时候在计算柱上板带的时候需要考虑抗震等级，而在计算跨中板带的时候则不需要考虑抗震等级。这样计算的结果才符合实际。楼主可以试试
回复
