觉得登月是骗局的几大疑点：一、着陆月球的方式虽然看不到完整的登月录像，但是可以想象一下，飞船的登月舱着陆月球时，如果没有采取任何缓冲措施，那登月舱肯定会受月球的引力导致坠落时把月球表面砸成一个大坑，且登月舱粉身碎骨，但是录像上我们看到的登月舱是平稳的停在了月球表面。排除这种情况，那要是登月舱着陆时向下喷射火焰缓冲月球的引力，那着陆后附近很大一片范围的月表浮沉将会被气流吹走，这也就不能形成一个满是尘土的条件来创造宇航员奥尔德林那张著名的“月球脚印”的图片。
觉得登月是骗局的几大疑点：
一、着陆月球的方式
虽然看不到完整的登月录像，但是可以想象一下，飞船的登月舱着陆月球时，如果没有采取任何缓冲措施，那登月舱肯定会受月球的引力导致坠落时把月球表面砸成一个大坑，且登月舱粉身碎骨，但是录像上我们看到的登月舱是平稳的停在了月球表面。排除这种情况，那要是登月舱着陆时向下喷射火焰缓冲月球的引力，那着陆后附近很大一片范围的月表浮沉将会被气流吹走，这也就不能形成一个满是尘土的条件来创造宇航员奥尔德林那张著名的“月球脚印”的图片。
二、燃料供应
我看到我国的嫦娥二号在发射前的几分钟才停止燃料供应，说明燃料的加注、保存等条件是非常苛刻的，在41年前更是如此。而登月舱在月表停留超过20个小时，停留的这段时间，其舱内燃料居然能承受太阳光如此强烈的照射（月球表面没有大气层的保护，白昼温度可升高至100℃以上）。
三、电视直播
虽然我没有亲眼看见直播，但听说当时美国是在向全世界直播这一盛事，有人计算过：假设是最差的黑白电视效果，分辨率是320×200，每秒10个画面，每个象素16级灰度，那么需要2,560,000bps的速度，约2.5Mbps。这是我国近年嫦娥号卫星才能达到的数据传送速度且还是数字信号，而美国50年前就已经做到了，实在是令人惊奇。
四、登月资料损毁
2006年，美国宣布丢失人类登月的资料，且没有备份。如此重要的资料岂是说没了就能没了的呢。潜台词估计是：质疑者们，我把资料丢了看你们还能拿什么东西来怀疑？
五、阿姆斯特朗
宇航员阿姆斯特朗回地球后拒绝一切媒体的采访，没有出席任何仪式，低调得过完了他的一生。官方的说法是登月带来的荣誉使他承受的压力过重，但是或许还有一种可能是他在为欺骗了全人类而在默默忏悔吧。
六、旗帜飘飘，脚印，拍照的光线等。
“月球没有空气怎么旗帜会飘，真空的环境是否可以留下脚印，以及照片中物体的影子为什么好像是有多个光源在辅助拍摄一样”等这些在以前争论得比较多的疑点已经在美国的电视节目“流言终结者”中都被证实是可能存在的，那这里就不说了。但是总不能因为证明了这些可能发生的事情就承认了已经登月过了。就好像你被拍了一段在水里憋气游泳的视频就可以说你可以在水里面生活了吗？所以只能说如果人类登上过月球，那登月视频中发生的事情都是可能被发生的。
自称参与美国登月计划的、《我们从未登陆月球》的作者比尔·凯恩教授阿波罗飞船真是发射了，不过目的地不是月球，而是南极，所以登月照片中的美国国旗能够迎风飘扬。月球上有很高的真空度，没有空气，不可能有风，可影像资料中航天员在月球插下的美国国旗迎风飘扬，放手后国旗仍摆动多时，这表示现场有风，即有空气，说明照片是在地球上拍摄的。
中科院国家天文台研究员李竞：月球没有大气层，因而也就没有空气折射的问题，那么应该清晰地看到月空中群星闪耀的图景，可是登月照片上却看不到一颗星星。支持方:中科院空间中心潘厚任研究员星星的光是比较弱的，是点光源，拍摄曝光时间长，但是在月球上拍摄近距离的物体时，曝光时间短，所以拍摄不出星星。
不管怎么说，套用一个也是持怀疑论者的观点： 整个登月实在是太惊心动魄、太逼真了。 例如阿姆斯特朗那句让人震撼的“月球一小步， 人类一大步”， 例如宇航员迈出登月舱虚掩舱门的细节，例如总统担心宇航员永留月球而事先准备好的悼词。即使真是好莱坞拍的电影，那也是人类有史以来最伟大的电影。
2楼
肯定骗局论
代表是哈姆雷特（编者注：一说是教授，方舟子则揭示其真实身份是一名物理系学生），他认为美国阿波罗登月造假的依据有：
一、阿波罗登月照片纯属伪造
他根据阿波罗11号飞船登月，人在月面时所拍摄照片上的阴影计算的太阳入射角和NASA所公布的宇航员在月面活动时间、坐标点与月相周期比较发现有明显不符之处。如他说：“以阿波罗11号飞船为例，登月点是在月球上的静海，东经23.5度，北纬零点6度，从地球发射时间是69年7月16日格林威治标准时间13点32分，在月球上的舱外活动时间约两个半小时，是从第109小时7分33秒到第111小时39分13秒。通过计算，我发现：太阳光与月面间的入射角只有6度到7度，几乎是紧贴地平线的。但是阿波罗11那张美国国旗插上月球的照片显示，阳光入射角大约有近30度，差得太远了。而阿波罗11在舱外活动拍照时间总共才两个多小时，太阳光入射角度应该只升高了1度左右，这照片中出现的阴影夹角应该是在“跨出一步”后46小时才可能得到。”
二、阿波罗登月的录像带在地球上摄制
对阿波罗登月的录像分析，哈姆雷特认为：“月球上重力是地球的六分之一。即使全副武装起来的宇航员也不过只有六十英磅重。应该轻易地比地球上跳得六倍高或六倍远.从录像上看宇航员充其量跳离地面三到四英寸，不到一米远。这不是很有问题吗？有人把这些镜头放快了二点五倍的速度重放，一切就都正常了，象是在地球上那套装备跳跃应该有的速度、高度、距离和节奏。根据镜头速度放慢到二分之一，加速度就变成了四分之一。可惜这样处理的结果，宇航员的力气也同时变成六分之一了。真登月的话，宇航员在月亮上，他的大腿应该和地球上一样有力。”
三、月面根本没有安装激光反射器
他指出激光反射器是阿波罗登月造假的另外一个有力证据。他说：“激光束照到月球上时，发散到一个直径达七公里的大光束，再反射回到地球上时，光束达到二十公里直径。根据我看到的那个反射镜在月球上的照片估计，顶多不过五分之一平方米大小。好，现在请你计算，按照最优条件，即镜子完全垂直于光束，反射率达到百分之百。原始光束有百分之多少可以被镜子截收并反射回来？这个反射回来的光束到地球后有二十公里大小的粗细。假设你的接收装置的截面是一平方米，原始光线有多少最后被你接收？不算不知道，一算吓一跳啊！你会很快得知，地球上激光反射器发射回来而接收。其实，真正的激光反射器是月亮本身，因月地之间的距离遥远，月球本身完全可以实现镜面反射。
四、阿波罗计划工程进展速度可疑
登月用的土星五火箭，功率巨大无比，远超过现代的任何火箭和现代航天飞机，为什么现在弃而不用了？据说连图纸都没有保存下来，这怎么可能。其实，美国从来就没有搞出过什么地球空间站，到现在都没有合适的运载工具把一个空间站送上地球轨道,现代航天飞机也只不过一次把不超过二十吨的零碎有效载荷送入地球低轨道。土星五火箭是六十年代搞出来的，据说能轻而易举把一百吨以上载荷送上地球轨道，将几十吨物体推出地球重力圈,用来发射空间站应该是轻而易举的事。如果图纸还在的话，应该很容易用现代电脑技术和其它高新技术改进，造出更加有效强大的火箭，为什么不用？NASA辩解说土星五成本太高，骗小孩还可以。美国从六七年到七二年，一口气造出了17枚土星五，从阿波罗1号一直到阿波罗17号，17枚土星五火箭的发射据说都无一失败。这样的高可靠性的火箭，能一气造出十七个说明它并不贵，为什么突然弃而不用了？
再者，登月舱也很成问题，把一个物体射到月球上还容易一些，可再要从月球上发射出来就没那么容易了。有没有足够燃料使其到达月球轨道速度，即每秒时速达到一点七公里以上？登月时火箭持续燃烧了两次，一次是三十秒，减速脱离月球轨道并下降，另一次长达十二分钟，以抗衡月球重力（我知道是地球的六分之一！），直到实现软着陆。可登月舱还能有足够燃料再从月球上发射升空吗？土星五火箭的初级燃料是煤油和液氧,而二级、三级和登月飞船的燃料都用液氢和液氧。最初的阿波罗飞船从发射到月球再从月球上发射回来，时间长达五天。到以后几次阿波罗飞船登月，在月球上停留的时间更长，从发射到回程的时间长达八天，在这段时间内如何使作为登月舱燃料的液氢始终保持在超冷状态，这是一个很困难的技术问题，可美国宇航局从来没有讲该怎么解决这一难题！”
另外，从阿波罗飞船研制到登月成功这段历史来看最大的疑点是工程进展的神速，这以美国当时的国力来衡量，也是不可想象的。特别是要注意的是，一直到1967年1月，第一枚土星五火箭刚刚研制出来，才刚要做第一次发射试验（即阿波罗1号），就不幸于当年的1月27日在作登月舱充纯氧试验时，因电线碰擦引起大火，5分钟之后营救人员才打开舱门，三个最优秀的宇航员都已被燃烧所产生的剧毒气体熏死了。随后进行事故调查，火箭的所有硬件线路重新设计，登月舱也做了许多重新的改进，仅此一项事故，登月计划的实施就被迫延后18个月，怎么可能到1969年7月，这么短的时间，就一次登月成功呢？
早在1965年，美国宇航局就发现；登月舱采用纯氧方案有严重安全弊端，不宜采用，多次试验证明，在纯氧舱室里,电器开关摩擦的火花极易引起大火，而且根本无法扑救。采用纯氧可以减少登月舱压强，并且设计简单，可是出于安全考虑还是采用氮氧二元气的设计。这大大增加了设计难度，因为要采用同时控制两种气体的压强和比率的设备，仅此登月舱就增加了一吨的重量。问题在于，为什么到了1967年，还坚持做仪器带电工作的纯氧试验，并且让宇航员坐在里面，而非一般试验人员？明知道这样很危险，还要强行实验，这就令人怀疑是宇航员不肯合作参与造假计划而被谋杀的。
回复
3楼
之前也有研究过相关资料，也只能半信半疑了。
期待中国的嫦娥登月吧，哈哈
回复
4楼
对这方面不懂，比较好奇，看看！
不知道到底是真是假！
回复
5楼
可以很肯定，阿波罗登月是真的，中国登月专家之言
回复
6楼
争论已久，一个人要想知道真相很难，谁能知道一直认为的事实是不是真相呢
回复
7楼
不知道是不是真的 有不少人都说是骗局 真相只有一个 早晚会出现的
有了怀疑 才会有更多的人去关心的
回复
8楼
买了一个光碟，反反复复看了登月录像无数遍，只是不明白：为什么在月球的表面因为重力场弱于地球四分之一，月球表面经历了
亿万年的灰尘积累，
表面的很多灰尘粒径应该是接近纳米级的，月球车和人在月球的表面运动时，
灰尘应该经久不息的飘扬，可是灰尘在电视直播时像加湿处理过的一样，潇洒落下，没有一点灰蒙蒙的感觉。当运载火箭在月球的表面大肆喷吹气流，也没有看到灰蒙蒙的场面，试想，在一个陈年仓库里折腾一下，细小的灰尘会飞扬多久？
回复
9楼
没有空气阻力是灰尘会很快下落，而不会飘飘然
回复
