中国人很喜欢打差别球，就是很多事情就是差不多，没有个精准的概念，模糊定义，反正不会有大问题，但是国外很多不好有瑕疵就是不可以用，很明确也就是不能用，

“理想的CT应该是电流源（正如理想的PT是电压源），其输出电流的大小、相位应该与负载无关。只要CT的容量足够大，我们可以这一点是成立的，其负载大小、性质引起的电流幅值、相位发生的变化可以忽略不计”的说法无法赞同。

电网容量够大吧，为什么需要无功补偿？
电网上电压与电流的相位偏差是负载引起的吧？我不想有人说是“发电机引起的或变压器引起的”！

电气区管好厉害，佩服佩服！:victory: :victory:

呵呵，区管这个观点我也不同意啊！

区管拿CT和电网来进行对比，实际上二者是有差异的。

为什么说CT理想情况下是电流源呢？因为CT作为电源，其内阻相对其外接负载阻抗而言相当大，在CT容量足够大的情况下，是可以忽略外接负载阻抗来近似计算的。

电网不一样，其电源是发电机和变压器，其阻抗相对负载而言是很小的，所以其外在特性主要视外接负载而定。

区管问“电网上电压与电流的相位偏差是负载引起的吧？”，为什么不问电网中用电负荷的电流大小也是随着负载大小、性质变化的，但是你在CT容量足够的情况下，其二次负载接一个电流表和接两个电流表，其电流变化了吗？没有随着负载的翻倍而电流减小为一半吧？

[ 本帖最后由 zyz8438 于 2010-11-27 10:11 编辑 ]

电网和PT一样，其实是属于电压源，其输出阻抗越小越好，理想的电压源其内阻为0。

CT不一样，其输出阻抗很大，理想情况下是无穷大。

我们俩如果都认自己的死理，就很有意思了？这样说法是不是在走极端？

咱们回过头来重新讨论“电流互感器会不会因所接负载的性质，引起相位移”的问题，也不必讲究极端的电容或电感，就二次线路长短会不会影响显示电流表的读数？

如果还是要把“容量足够大”搬出来，理由就欠缺了。

至于相位移的问题，为什么低压进线柜都装四只CT就是个证明。

理想的电流源与实际的电流互感器之间的距离是非常大的，特别是低压电流互感器，带负载能力是很差的。

高压电流互感器在二次上也有讲究，测量绕组的特性与保护绕组的特性也相差很远的！测量绕组只在额定值以内保证精度，超额定值时的偏差会很大（要求读数————二次电流增大很小，其目的是防止打坏电流表指针）。而保护绕组要求在10倍额定值以内保证精度！

个人认为，理想电流源和容量足够大，本身就是极端！现实上是不太存在的。

[ 本帖最后由 lingxuct 于 2010-11-12 18:11 编辑 ]

呵呵，争论也是一种交流的方式，再说其实我们争论的同时，并不是全盘否认对方的观点！:loveliness:

很多问题是不能简单的用“yes”和“no”来下结论的，我希望大家能从我们的争论中看到我们各自观点中的闪光点，这样才能收到共同进步的效果！

看区管和电老鼠计论的挺热闹的，来凑凑，

当然可以，如果是高压互感器，他的二次侧可以是多绕组，那样的话既可测量，又可保护，还可其他；低压互感器一般就单独使用了

不影响使用，但是不可以！强制行规范上有明确说明：用于计量和测量电路的互感器不能共用一组！