规范中注，防雷引下线宜利用建筑物内的主筋2根>16的，或是4根>12的焊接做引下线与基础地板内钢筋焊接，行程一个电气通路。可是今天项目经理却提出：用建筑物内的钢筋焊接会破坏钢筋的强度，应该在柱内除配筋外单独为引下线设置一根钢筋，由上至下贯通。说国外的做法都是不同意用建筑物内的钢筋做引下线的，只有中国的规范这样要求。我翻阅了规范，规范中说“宜”也就是说更推荐用建筑物内的钢筋做，可是没有提到这样的焊接是否会破坏钢筋的强度。
规范中注，防雷引下线宜利用建筑物内的主筋2根>16的，或是4根>12的焊接做引下线与基础地板内钢筋焊接，行程一个电气通路。
可是今天项目经理却提出：用建筑物内的钢筋焊接会破坏钢筋的强度，应该在柱内除配筋外单独为引下线设置一根钢筋，由上至下贯通。说国外的做法都是不同意用建筑物内的钢筋做引下线的，只有中国的规范这样要求。
我翻阅了规范，规范中说“宜”也就是说更推荐用建筑物内的钢筋做，可是没有提到这样的焊接是否会破坏钢筋的强度。
请经验丰富的工程师解释一下这个问题，很是疑惑，没有看过国外的规范，也没有做过国外的项目，不知道是不是真如他说只有国内的项目才允许用建筑物内的主筋做引下线，而降低了钢筋的强度。
2楼
希望有大侠给予指点
回复
3楼
我也没看过国外的规范，但可以肯定的说，在国内这么做是对，所以不用管他怎么说，除非项目有明确的要求按哪国的规范做，要不在中国的项目就是中国的规范。至于影响强度之说更是说不过去，建筑的做法也错了？再说了，我们电气上不焊接也是可以的，扎接也是允许的。
回复
4楼
民规里的条文说明里说，这种取法“比国外规定最严的日本的300mm2截面还大”。国外没这种做法？难道民规是骗人的？
建筑物防雷设计规范的条文说明里，写明了引下线截面的取值是按结构的要求算出来的。
回复
5楼
翻看了民用建筑电气设计规范中 条文说明中11.7.7条有句“利用建筑物钢筋混凝土中的钢筋作为引下线，不仅是节约钢材问题，更重要的是比较安全。因为框架结构的本身，就将梁和柱内的钢筋连成一体形成一个法拉第笼，这对平衡室内的电位和防止侧击都起到了良好的作用。”
这个是不是可以说明用建筑物内的钢筋比单独做一根引下线 利处更多呢？
还有钢筋可以扎接 可是这种做法 肯定没有焊接牢靠吧
有没有人知道这种焊接的工艺真的会损害钢筋强度吗？
回复
6楼
焊接方法和材料是有要求的，看规范
回复
7楼
我一直这样做的:防雷引下线利用建筑物内主筋.没人说有问题,现实使用中也没出现问题.很久很久以前是设几根热镀锌扁钢25X4沿外墙敷设做引下线的,旧公房还看得到这种做法
回复
8楼
学习了
看看
回复
9楼
国外引下线连接做法是采用绑扎，国内一般都是双面焊接6d。
影响结构的说法是因为在焊接时会出现咬肉、腐蚀等破坏结构钢筋强度的情况。新规范的要求也可以采用绑扎了。
回复
10楼
现在防雷引下线利用建筑物内主筋的钢筋都采用对焊方式连接，这样连接的钢筋作为引下线还需要跨接双面焊接6d吗？
回复
11楼
ahhf007 发表于 2013-5-1 10:17 现在防雷引下线利用建筑物内主筋的钢筋都采用对焊方式连接，这样连接的钢筋作为引下线还需要跨接双面焊接6d …应该是需要的、、主筋作为引下线
回复
