zhende yinggai xiang nimeng xuexi
wo de youxiang shi leekebin@fm365.com

好多规范都是矛盾多多！不知该怎么办？他们都自相矛盾了，怎么规范我们呢？

各位兄弟，其实，现行很多消防规范自相矛盾。简直是狗屁一堆，不讨论它也罢！！！

看见大家这么“激烈”，自己对工作真的需要更慎重一点了……

我觉的用多大的管径完全应该由计算来定,管径小了水泵扬程增加,造价会提高,太大了，管材增加,而水泵扬程未必会降低(我是指管径大到一定程度的时候),造价也会提高.如果不计算,选泵的时候为了安全你就得保守一点,肯定会有一定程度的浪费，不然选小了,不能用就麻烦了，总之我赞成计算来确定管径,如果估算,肯定不是危险就是浪费，不浪费就必定危险.(当然如果有检验超级丰富的人要除外)

楼上争论起来都是长篇大论，我懒得看！
我只提醒一下各位！
规范只规定，64个喷头的话管径不应小于100（只规定你不能用80的管子，没限制你用150的）8个喷头管径不应小于50（只规定你不能用40以下的，没现状你用100的），不要动不动就说规范不对！另外为了提高配水均匀性。我个人意见干管从头到尾全部150，那样比较合适，其实就那么一小段管子由80，100，改为150，造价增加不了几个钱，但均匀性得到很大的提高（说白了，就是节约单位时间的喷水量，水量不够往往是消防失败的最大原因）。

很久没看到居士的帖子了。看来居士比以前有所颓废啊！呵呵！^-^ 我建议您还是仔细看看我和刘大虾的帖子，我们好象没有说什么“不对”，我只在说它的负面影响而已。
居士的看法很有道理，这样做当然最有利于水力平衡，却也恰恰是对新规范的精神有所引伸的典型做法。不是吗？

我的一个小帖子，让你们这么多的大虾来关心，感激不禁，请问刘锋大虾的联系电话有么，方便的话，能告我么，我经常遇到一些问题，谢谢了。huzhiao@sina.com

电话就不太好公布了，因为我使用的是真实姓名，如果想联系，可以用oicq吧，号码我的资料上有。

64个喷头用DN100的管径，是从美国的规范来的（美国是环状管网），新规范的计算方法是
前苏联的。