stawe与etabs分析结果差异
jetleeqq
jetleeqq Lv.2
2010年10月15日 17:23:07
来自于ETABS
只看楼主

近期用stawe与etabs分析一剪力墙高层住宅,分析结果显示,其框架梁(KL)部分惊人相似,配筋面积误差不超过100mm2.但是其剪力墙结果差异很大,特别是角柱和短肢剪力墙部分。请各位高手指教?说明,etabs分析模型为stawe转换模型。

近期用stawe与etabs分析一剪力墙高层住宅,分析结果显示,其框架梁(KL)部分惊人相似,配筋面积误差不超过100mm2.
但是其剪力墙结果差异很大,特别是角柱和短肢剪力墙部分。
请各位高手指教?
说明,etabs分析模型为stawe转换模型。

123.jpg


1234.jpg


12345.jpg


123456.jpg

免费打赏
lijiedsa
2010年10月17日 12:27:28
2楼
毫无意义的比较,呵呵,两种软件计算结果有差异是正常的,计算的原理不是都一样的
回复
pengshunfei
2010年10月19日 20:47:44
3楼
目前转换程序不完善,不能考虑偏心转换,两软件参数不一样,etabs可靠度高,威望高,手工建摸再比较.
回复
wfkdgs1
2010年10月20日 11:20:35
4楼
学习了学习了学习了学习了
回复

相关推荐

APP内打开