近来我看到不少人在关注变频供水设备在零流量时的能耗问题，这个问题在98年就有人提出，现在已经不是问题了。变频的优势是在流量处于动态变化中显现，在零流量时靠水泵工作来维持管网压力是肯定耗能的，解决的办法很多，我们的设备在前年就做到了零流量时的电力零消耗。 详细解决方案：shugen@263.net
近来我看到不少人在关注变频供水设备在零流量时的能耗问题，这个问题在98年就有人提出，现在已经不是问题了。变频的优势是在流量处于动态变化中显现，在零流量时靠水泵工作来维持管网压力是肯定耗能的，解决的办法很多，我们的设备在前年就做到了零流量时的电力零消耗。 详细解决方案：shugen@263.net
12楼
电是省了，但初期投资的费用则成倍增长。
回复
13楼
地区差价因素是有的，但一次性投资比较，变频方式省的可不是一星半点，不信出条件，现场公开预算比较就明了。
回复
14楼
敢问sizhilu :一栋六层的楼,每楼每天用水一桶,两种方案:一种方案将六桶水集中挑到六楼,然后每楼放下一桶,第二种方案每楼挑一桶上去,两种都保证了用水,哪种节能?
回复
15楼
我认为:变频泵变的是流量而不是水压.如果用你的例子,应该是分别将水台至六楼.
回复
16楼
各位前辈,我们这里二次加压普遍采用水箱加泵的简单方式,请提供这方面的资料
不胜感激!!
(我是我们单位唯一学给排水的本科生,事关专业声誉呀!!!)
回复
17楼
小日本讲话 ：你地，什么地干活。
回复
18楼
敢问陈树根：我把六桶水一下子倒进屋顶水箱不用管了，但你还要时刻举着六桶水等着别人用，你看你选择哪个呢？
回复
19楼
W=F*S
回复
20楼
sixxilu言之有理
回复
21楼
jdx98，电能的公式可不是这个啊，还有时间参数呢？
回复
