所谓理正软件年销售3000万，不知到他的以CAD为基础的软件能够占多少？！而且在给排水软件还未站稳脚跟的情况下，又开始涉足建筑和电气方面的市场，不知是好还是坏，当然这一切现在做结论为时过早，只有由时间和实际来做证明。

理正当然是以CAD为基础的了

理正给排水推出较晚，但性能确实要好不少。很有可能取代其他同类软件。

就我个人而言，我感觉鸿业的优点多一点，理正的更新是很快，可是我们适用程序的就有点老，不如鸿业来的顺手，另外鸿业的帮助说明很好，理正就不行了，他没有讲解怎么一个用法，但是理正的图块很是方便，鸿业就差了一点。
在画特殊的东西时我只用我自己开发的程序，是鸿业和理正都没有的。
我们搞工程的，不可能每天都是在做我们的专业，所以说软件不仅要专业方面开发的好，还要全面，那样用起来更顺手。

呵呵，这是一个很古老的问题了，在很多论坛都有，偶也说说偶的意见，理正的软件更倾向于工具性质，谈不上辅助设计，作为工具集式的绘图软件，做的确实不错，所以比天正做的好，也是理正能构脱颖而出的原因，鸿业从开发以来，一直把重点放到辅助设计上，从专业深度上讲没有哪个软件能与其相比，但在工具上有所欠缺，鸿业和理正从两个不同侧面都取得了成功，但是各自的欠缺是都有的，如果能取对方长处为设计提供好的软件才是真正的好软件．至于其他几个软件，确实不如这两个，天正也倾向于工具，但是不如理正，浩辰的属于四不像，很多地方需要改进，其他几个我也没用过．

嘻嘻！可以肯定地说楼上并没有真正好好使用专业软件。
我们是搞水暖的，对PKPM结构软件能了解吗？能比较吗？PKPM以计算为主，我们水专业的软件是以计算为主还是以画图为主？

凑凑热闹,经常看大家观点,都有道理,不过S-95你总是只认为理正的软件好,难道你觉得我们做设备的真的仅仅是绘图?我觉得如果只是为了画图远不必购买什么软件,我们院计算站自己的软件用起来更顺手和复合习惯.主要是智能化的带有辅助设计和计算机校验能力才是给你们专业软件公司提出的要求,另外我想就是服务和制图标准\规范的更新速度这些长远收益也是我们设计人员购买软件所看重的!
希望你们能够设计出让我们觉得值得花钱的软件!

　　对比是必要的，但是一旦有托儿混入，这个比较就没有任何意义了，各个软件公司还是现实一点把自己的软件做得好点，不要在这儿吹niu,嘻嘻，很多事不是吹吹就实现了，鸿业的软件好？也没有一统天下，理正的软件好？也只是占有一席之地，用户量也不及一半，天正的好？那是建筑，事实上要求不高，如果能取得２／３用户量，才算是成功？鸿业？还是理正？还是天正？浩辰？PKPM?

请问各位，理正支持cad2004吗？

1 室外 、道路水用3d线（带坡度）的软件出错太多
2 还是2d+Data好，如要建model.可用2d+Data加一步
3 给（排、热...）水管在眼前，却不能绘。找楼幢，寻门号，
摸房间， 是设计软件？还是对从未化图的人讲制图课？
4 windows后的不如原dos的，先要绘图，设些default要学老
天极软件：管道绘图要通用，以层判断，点啥做啥。当前层
是污水却不能绘污水，还要点污水menu,再一级一级往下找
5 这也叫专业软件？给大一新生马马虎虎，而决不适合Desiger.
6 “查询”还要键盘输入“L”才能查管线，输入“j”才能查井？
7 为什么大家都觉得不如原来r12时的，Program的绘图设计思路要
反思，
8 绘图与计算并重，但不一定要同时，更不能以牺牲绘图为代价
9 以给水、污水、雨水 分栏menu绘图不可取。宜以绘图、计算
、编辑、工具等分栏
设计20年经验者,请大家谈谈看法