本帖最后由 priorken 于 2017-6-16 13:01 编辑 所说的主要是双线管线方面和材料统计方面,比如说我现在要求画一条10米长的水管,这个水管是PVC管也可以是焊管,过程有三个弯头,弯头我是采用焊接的,只有管线的两端有法兰(统计材料应为弯头3个,法兰2件,管道10米)。国内给排水软件是怎么做呢?要么是全部焊接,要么是全部接口采用法兰(例如刚才的弯头位置)此时,软件在统计材料时会变成:
所说的主要是双线管线方面和材料统计方面,比如说我现在要求画一条10米长的水管,这个水管是PVC管也可以是焊管,过程有三个弯头,弯头我是采用焊接的,只有管线的两端有法兰(统计材料应为弯头3个,法兰2件,管道10米)。国内给排水软件是怎么做呢?要么是全部焊接,要么是全部接口采用法兰(例如刚才的弯头位置)此时,软件在统计材料时会变成:
(1)带法兰连接的:
弯头3个,法兰8个(每个弯头2个+管两端2件),管道:10米);
(2)不带法兰连接的:
弯头3个,管10米;
总之,软件这个缺陷与实际工程需求有很大的出入, 当然如果是类似钢塑管,软件这样就合理,问题是在实际工程中,钢塑管多还是PVC和焊管多?接大家所就职的单位以往所做的工程来比较,思考一下。
所以综上所述,如果管道很多,弯位很多时,按现有软件的计算结果,得出的配件数量非常大,工程量的增加,造成招投标各等的预算成本也随差增加。可能有人说,用手动减去不必要的管件不就得了,呵呵,如果几百几千甚至上亿的工程,让你来试试。可能又有人说:即然有这个问题,但那么多人使用也没有见人有反馈?是不是没有我说的那么严重? 我觉得发现问题或缺陷,无论大小,只要是有的,就是缺陷,就是问题,本来我不想讲的,因为是存在这样的不足,我很长时间没有用天正(包括其它给排水软件)了,但今天有空发上来,让使用过类似这些软件的同仁讨论一下,也希望国产软件越来越好,早点我们摆脱国外软件的依赖,让财富留在国内总比给外国企业好。