国家规范要求,消防立管穿楼板处要加设钢套管,但对于其意义本人一直无法理解,有人认为加套管便于维修拆装但到目前为止,我还从未碰到过消防立管维修拆装的事例。即使拆装,套管的作用几乎为零,必须从消防栓箱开始拆,遇到暗埋的必须凿墙,遇到法兰连接的必须凿楼板。另处DN150的消防立管法兰连接又能用多大的套管?有人认为加套管能防水,但在消防管周围做一个两公分高的混凝土阻水圈已完全能够起到防水的作用,用不着加套管,打石棉水泥口。因此我认为规范中的这一点可以删除。
国家规范要求,消防立管穿楼板处要加设钢套管,但对于其意义本人一直无法理解,有人认为加套管便于维修拆装但到目前为止,我还从未碰到过消防立管维修拆装的事例。即使拆装,套管的作用几乎为零,必须从消防栓箱开始拆,遇到暗埋的必须凿墙,遇到法兰连接的必须凿楼板。另处DN150的消防立管法兰连接又能用多大的套管?有人认为加套管能防水,但在消防管周围做一个两公分高的混凝土阻水圈已完全能够起到防水的作用,用不着加套管,打石棉水泥口。因此我认为规范中的这一点可以删除。
2楼
我由两点意见:
1、我认为加套管主要还是为便于维修。若消防管道试压在土建对管道周边封堵后,发现管道在靠墙一侧(不便维修)渗漏,有套管的话,就可以将管道旋转过来维修。
2、对于管径较大的消防管道穿楼板,土建结构施工时预留套管,对楼板结构强度有好处。
以上为个人意见,希望大家多提意见。
回复
3楼
不加套管?不可能吧,施工的时候怎么办,难道后来去砸楼板?而且维修也会不方便。
回复
4楼
一般结构板施工时留洞就行了,套管是管道安装时才放的,
回复
5楼
同意楼上观点
回复
6楼
主要还是维修方便
回复
7楼
消防立管穿楼板,留套管主要还是为了维修方便,这种做法比较保守而已,就象你所说的一样,实际上没多大用,其实不留也没事,只要监理..同意.
回复
8楼
套管和留孔的作法是不同的.预埋套管是正确的.
回复
9楼
套管可以取消了!规范应该改改了!
回复
10楼
个有个的看法但我觉得加还是好过不加
回复
11楼
不加套管管道收缩易在楼板开裂渗水。如果房间没水还好,若是水多的房间问题就显现了。
维修是另一个方面,这样就不用多凿楼板了
回复