最近看了一些同行的设计作品，发现他们把10/0.4KV变压器中心点接地设专用接地装置，与建筑物总等电位接地体还有交叉；我个人认为所变不需要设专用接地装置，只要把变压器中心点接在建筑物总等电位接地体上就行了，原因有二： 1.两接地体看似分开，实际上很难分开。 2.王厚余专家指出，现有规范规定的小接地电阻值没有多大的实际意义，如果一幢建筑能真正做到等电位连接，那么接地电阻值可以不作规定，因为真正对人致命的罪魁祸首是电压差。
最近看了一些同行的设计作品，发现他们把10/0.4KV变压器中心点接地设专用接地装置，与建筑物总等电位接地体还有交叉；我个人认为所变不需要设专用接地装置，只要把变压器中心点接在建筑物总等电位接地体上就行了，原因有二：
1.两接地体看似分开，实际上很难分开。
2.王厚余专家指出，现有规范规定的小接地电阻值没有多大的实际意义，如果一幢建筑能真正做到等电位连接，那么接地电阻值可以不作规定，因为真正对人致命的罪魁祸首是电压差。
以上看法确切否？还请搞供配电同行大家讨论，毛主席说过：“百花齐放，百家争鸣”，请大家踊跃参与，有新观点的人还请斑竹奖励积分！
2楼
人都到那里去了？
回复
3楼
不用设专用接地装置。我做过一个变电所就是利用建筑物的接地体作为接地装置。
回复
4楼
10kV系统是什么接地形式？
回复
5楼
我认为干式变压器置于建筑物内的一般都应采用TN-C-S系统，因为很难做到TT系统，那能绝对分开啊？楼上的你说呢？
回复
6楼
我问的是10kV系统是不接地还是经小电阻接地。
回复
7楼
采用消弧线圈小电流接地系统
回复
8楼
可能是设计人基于防止10kV接地故障时产生的故障过电压传导至低压侧系统内的考虑而将工作接地和保护接地分开。但我觉得如果有总等电位联结就可以了。如果即有总等电位联结又把两个接地分开，那就是双保险了，就是不知道能不能真正的分开。
回复
9楼
个人认为真正分开的两接地系统反而会造成压差，误伤人命，还是整栋建筑物作总等位联结比较保险。
好同志们都到那里去了，快来发表自己的观点啊？
回复
10楼
如果变电所和低压用户在一个建筑物内就不必考虑分开了，等电位就够了。
回复
11楼
因是干变就在一栋建筑物内，且旁边就是开关柜，同意楼上的看法。
回复
