受力搭接接头能不能不绑扎?(研究探讨)
ougaogong
ougaogong Lv.12
2006年01月19日 17:36:11
来自于建筑施工
只看楼主

《施工技术》2004.12期,的64,65页“高层框剪结构中钢筋构造问题的研究”,来自济南的文章。谈到的第2个问题“纵向受力钢筋绑扎搭接接头的形式问题”,说到“新规范规定,纵向受力筋绑扎搭接接头中的钢筋的横向净距不应小于钢筋直径,且不应小于25mm。但施工中依旧按传统的并筋绑扎搭接接头形式施工”,这个新规范我不知道说的是哪本哪条。不过我觉得里面说的有些道理,我现在想明白的是并筋式搭接是不是把2跟钢筋捆在一起;而所谓新规范要求的是分散搭接的,把纵向钢筋和箍筋绑扎紧,而搭接的纵筋之间不必捆在一起。根据论文中提到的受力分析,我想纵筋之间不绑扎是合理的,搭接长度满足规范要求即可,不必绑扎一起,不绑扎比绑扎要好。原因是增加了钢筋周围之间的混凝土,其咬合力增加了。

《施工技术》2004.12期,的64,65页“高层框剪结构中钢筋构造问题的研究”,来自济南的文章。谈到的第2个问题“纵向受力钢筋绑扎搭接接头的形式问题”,说到“新规范规定,纵向受力筋绑扎搭接接头中的钢筋的横向净距不应小于钢筋直径,且不应小于25mm。但施工中依旧按传统的并筋绑扎搭接接头形式施工”,这个新规范我不知道说的是哪本哪条。不过我觉得里面说的有些道理,我现在想明白的是并筋式搭接是不是把2跟钢筋捆在一起;而所谓新规范要求的是分散搭接的,把纵向钢筋和箍筋绑扎紧,而搭接的纵筋之间不必捆在一起。根据论文中提到的受力分析,我想纵筋之间不绑扎是合理的,搭接长度满足规范要求即可,不必绑扎一起,不绑扎比绑扎要好。原因是增加了钢筋周围之间的混凝土,其咬合力增加了。

这个问题我在混凝土板块中也发了。为了给更多的人看到。
免费打赏
tangcaijun
2006年03月16日 20:23:03
32楼
砼是只受压而不能受拉或剪的概念是错误的!


混凝土既可以抗压,又可以抗剪,还可以抗弯。

受弯构件斜截面计算,如果混凝土抗剪足够,就只要构造配箍;单靠混凝土抗剪不够才需要按计算配箍;再不够,加弯起钢筋。

《混凝土结构设计规范》(GB 50010-2002)有素混凝土受弯构件的设计计算方法。那就是利用混凝土的抗拉强度!

重力式素混凝土挡土墙也是利用了混凝土的抗拉强度。
回复
喻栋
2006年03月16日 22:30:05
33楼
同意21楼的意见,钢筋在砼中受力的传递主要是靠砼的握裹力
回复
liuxinle
2006年03月19日 13:57:19
34楼
如果钢筋分散搭接,应该按锚固来算吧
回复
taffy78
2006年03月19日 21:42:07
35楼
楼主的观点我不赞成.首先.从严格要求上.受拉位置钢筋是不允许搭接.如果要搭接.就必需要要达到搭接长度,除了要用扎丝将钢筋紧紧地绑在一起.而且在搭接范围以内的箍筋是要加密的.众所周知.混凝土的抗拉能力是很差的.受拉时主要是靠钢筋.如果钢筋不绑在一起.一旦遇到拉力过大的荷载时.接头处的两根钢筋就会随拉力向下且两根钢筋的方向相反.从而加大受拉构件的断裂缝.

楼主不要忘记.受力筋之所以要连在一起是要将外荷载的力传给支座(柱).如果两根钢筋不绑在一起的话.那么外何载的力就会在集中在钢筋的断点处.不错.钢筋的扎丝的大部分作用是固定纵筋.但是绑扎受力筋真正的作用是最大限度是使受力筋能连成一体并能将外荷载传递给支座.

还有一点就是如果受力搭接接头不绑扎的话根本无法保证纵筋的固定.因为在浇灌混凝土时振动棒的插入很可能使受力纵筋偏位.
回复
zhanghao__430
2006年03月25日 22:29:38
36楼

支持这种看法~!若钢筋受拉而不绑扎在一起,会在搭接处应力线产生较大变化,易产生应力集中~!
回复
zhanghao__430
2006年03月25日 22:32:20
37楼

工程中设计时一般不考虑砼受拉吧~!
回复
zzw1229
2006年03月26日 12:06:25
38楼
我有个疑问?如果不绑扎,怎么叫绑扎搭接?
回复
sohotliu
2006年03月27日 10:39:01
39楼
我同意楼主的意见.
回复
gaojz_78
2006年03月28日 09:52:01
40楼
我认为受力钢筋还是要绑扎在一起,主要考虑构件受力连续,避免在钢筋搭接处发生应力集中。
回复
lixiaobing981123
2006年03月29日 22:51:08
41楼
绑丝是用来固定钢筋位置的,本身并不受力。假如施工过程中能保证钢筋的正确位置,那么所有钢筋都可以不用绑扎。
回复

相关推荐

APP内打开