小弟做建筑电气设计刚半年时间，前段时间接到一个项目。设计完成之后，将图纸交给甲方，甲方看了之后，认为我的电缆偏大，变压器容量也偏大。我现举一个配电箱容量计算例子给大家看看，看大家认为我这电缆是不是选大了？ Pe=122.3KW，Kx=1（太阳能供电系统），cosa=0.8，Pjs=122..3KW，Ijs=231.7A。 配电箱总断路器选CM1L-400/250A/4P 500mA 0.3S 空开进线电缆选YJV22-1kV-4*185
小弟做建筑电气设计刚半年时间，前段时间接到一个项目。设计完成之后，将图纸交给甲方，甲方看了之后，认为我的电缆偏大，变压器容量也偏大。我现举一个配电箱容量计算例子给大家看看，看大家认为我这电缆是不是选大了？
Pe=122.3KW，Kx=1（太阳能供电系统），cosa=0.8，Pjs=122..3KW，Ijs=231.7A。 配电箱总断路器选CM1L-400/250A/4P 500mA 0.3S 空开进线电缆选YJV22-1kV-4*185
简要说下我选线的理由：由于配电箱总空开选用250A的断路器，故上一级开关选用315A的，315A的断路器对应的电缆就是185的。如果根据电流来算，的确不需要185的线，但选电缆是要根据断路器的额定电流来选，所以选用了185的线。
不知道大家平时选电缆的时候是这样选的还是根据计算电流来选？还有，选电缆有没有相关的规范呢？
PS:这个项目的甲方略懂一些电气知识，但很难缠，脾气也大，也不听人解释，就是乱骂一通。现在就是想要找到能说服他的理由，望大家帮我看看。
[
本帖最后由 vigor8506 于 2010-10-7 15:50 编辑 ]
22楼
我选择电缆也是按你方式选择的，如果不考虑日后发展及负荷不是重要负荷可以上下级开关一样大即你根据计算电流选电缆但上级开关电流要满足电缆载流量的要求
回复
23楼
顶9楼大虾的做法，现在比较流行
回复
24楼
对于放射式供电的配电线路及系统，上级开关和下级开关并不需要都选择断路器，完全可以下级使用隔离开关，这样便无选择性的问题了，实际使用也无问题。2个开关都使用一样的断路器，其实也是一样的，就是怕老学究们咬选择性的问题。你的电缆选择确实明显大了，实际后面的断路器已经钳制了整条线路的电流，那185电缆其实很大一部分是浪费了，不经济了。不如稍微改动一下开关，就两全其美了。
回复
25楼
谢谢楼上各位的回复 把帖子再顶顶 希望有更多的人来讨论
回复
26楼
路过学习！！！
回复
27楼
支持一下！！！ 选185 浪费很大D！
回复
28楼
231.7的电流，然后甲方就完全不考虑配电距离和敷设环境了？就说配大了？说实在的你选250的开关是偏小了，电缆185倒还是合理的，绝对不存在偏大，何况还是铠装电缆，埋地....这个载流量你要三思:L
回复
29楼
学习学习了，电缆选细小点的
回复
30楼
赞成懂哥的观点。
对于这种放射性供电的线路，完全可以只在电源侧采用断路器，负荷侧采用负荷开关。或者是两侧都采用同一规格的断路器。
对于这种供电线路，电缆两端的选择性已经没有必要了！
回复
31楼
电缆的大小要根据保护开关来决定，不然电缆短路着火了，开关都不跳闸。
级别问题，上面都说了，是这样，如果上级315和250都是专线，不带其他负荷，则说明他们是一个级别，不存在什么级差配合问题。对于非消防和重要负荷，可以不考虑过负荷跳闸的因素，因此开关大于计算电流就可以。如果上级开关在变电所可以放大一级采用断路器，重点保护短路，而现场开关采用正常大于计算电流的负荷开关，重点保护过负荷。
同时指出，开关应采用3P，慎用4P！
回复
