一般来说，对于2000kW以上的电机，需要设置差动保护，而电动机两侧的CT变比应该是一致的。如果两侧的CT变比不一致，应该怎么处理？
一般来说，对于2000kW以上的电机，需要设置差动保护，而电动机两侧的CT变比应该是一致的。
如果两侧的CT变比不一致，应该怎么处理？
12楼
不建议采用这种方式，这种方式只能平衡正常情况下（即小电流）时的差流。当电流较大时，由于CT变比不一致，CT的饱和特性肯定不一样，将会产生较大的差动电流，使得差动保护误动作。
回复
13楼
严重关切！坚决支持3楼！这是唯一正确滴做法！
换！还要，彻底地换！两侧一起换！
同时，郑重向卖方宣布：这是用于电动机差动保护用的CT！
回复
14楼
换，不然不能用啊。劳命伤财，情何以堪！
回复
15楼
应该看具体情况来定，如果一侧平衡系数为1，而另外一侧平衡系数在0.5～2之间，采用平衡系数补偿是可行的，超出这个范围建议换CT。
回复
16楼
就象变压保护那样，采用一个补偿系数就可以了！
回复
17楼
就是啊，变压器保护不也有平衡系数嘛，一样的道理，我也觉得可以采用该方法，当然，最好咨询一下综保厂家，看看他们怎么说，不过我估计十有八九他们会建议你换CT
回复
18楼
最好用一样的CT，否则两个线性度不一样的CT在电流变化时可能产生大的差流造成保护误动！
回复
19楼
用平衡系数就可以校正了
回复
20楼
唉，很多人都似乎认为使用平衡系数就可以万事大吉！却不知平衡系统只是相当于改变CT的变比，不能改变CT的饱和特性。
使用平衡系数的前提，就是认为两侧的CT只是变比不一致，但CT的饱和特性是一致的，或者说忽略CT饱和曲线不一致的影响。如楼主所说的这种情况，电动机两端的CT变比都不一致，其CT很可能不是一个厂家的，不是同一批次的，其饱和曲线可能相差非常大。这种情况下，采用平衡系数是无法解决问题的！
采用调节平衡系数，可以减小正常运行情况下的差动电流，但是无法减小故障情况下的差动电流！
回复
21楼
17楼说的对，我就是保护厂家的，这种情况肯定建议用户换。当然用户也可以不换。。。现在各种非主流用户都有。。。
回复
