应该是将端头板上面焊接上钢筋，然后锚入承台，根据桩身直径的大小，锚入长度可能会有所不同，具体上锚入多长，用多大的钢筋，你查一下03SG409图集中第27页-28页吧

谢谢楼上的，不过我的是抗拔PHC桩，图集上面写的是桩身全部纵向预应力钢筋应锚入承台，锚固长度不得小于50倍钢筋直径，且不得小于500mm；那这种说法是不是有两种钢筋需要同时锚入承台，一种是桩身纵向预应力钢筋，一种是作连接作用的焊接钢筋？
还有个问题，图集上面说的混凝土填芯高度由工程需要确定，不知道有没有相关依据？抗拔桩的填芯高度应该比抗压要长！
另外这些锚入承台有截桩和不截桩之分，这在实际工程中怎么区别的，还是设计时指定是否需要截桩？

[ 本帖最后由 y20032301 于 2010-9-29 09:14 编辑 ]

还是填芯吧，感觉靠谱

你说的是不是靠填芯来锚固，而不用采用桩身预应力钢筋直接锚入承台的方法？另外填芯高度的算法我找到了，贴上来：
5.3.2条 抗拔桩的桩顶填芯混凝土深度和连接钢筋总公称截面面积应按下列公式计算：
La≥Qt／(fn×Upn)
As≥Qt／fy
式中 La —桩顶填芯混凝土深度（mm），不应少于2.0m；
As —管桩内连接钢筋总公称截面面积（mm2）；
Qt —相应于荷载效应基本组合时的单桩竖向拔力设计值（N）；
fn —填芯混凝土与管桩内壁的粘结强度设计值，宜由现场试验确定。当缺乏试验资料时，C30的掺微膨胀剂的填芯混凝土fn可取0.30～0.35N/mm2；
Upn—管桩内孔圆周长（mm）；
fy —钢筋的抗拉强度设计值（N/mm2）。
刚找了找资料，PHC抗拔桩时，除了桩身预应力钢筋全部锚入承台之外，加的混凝土填芯的钢筋也需要锚入承台，至于具体的数量是计算确定，还有个问题就是截桩是必须的吗？有什么依据？

[ 本帖最后由 y20032301 于 2010-9-29 16:35 编辑 ]

这个算法在地方性的标准里有，可是不知是不是各个地方的都一样？有没什么修正？

顶起来，有没人解释一下啊

管桩抗拔有三部分决定：
桩身的预应力砼抗拉强度；
各节管桩的接头抗拉强度；
桩与承台的连接，这个做法不一，填芯较可靠；

y20032301 发表于 2010-9-29 16:22 你说的是不是靠填芯来锚固，而不用采用桩身预应力钢筋直接锚入承台的方法？另外填芯高度的算法我找到了，贴 …请问5.3.2你这个是哪本规范里面的，麻烦告知一下谢谢。

管桩在现在基础设计中应用还是很广泛的。

1、管桩桩身抗拉强度很大，质量没问题，可以保证。
2、管桩作为抗拔桩使用关键点在接桩和承台连接这2个部位质量不可靠，所以设计院设计抗拔桩一般不采用管桩作为抗拔桩，实在要用的话，一般为单节桩，避免桩和桩的连接，桩和承台连接问题无法回避
3、现场接桩的人工焊接质量太不可靠，对人员素质、天气、冷却时间、焊接道数都有严格要求，现场无法满足
4,、关于管桩和承台的连接在现场施工时：
承台连接部位是受拉力最大的点，该部位目前有2种施工方法，一种是楼主描述的灌芯，另一种是所谓的机械连接；
（1）、先说灌芯，现场管桩挖出来时内芯里基本上是土和水，工人要在不到30cm左右的洞内把4-5米深的土掏干净，你觉得能掏干净吗？基坑工程地下水能降到坑底下4-5米深吗？现场工人能用振动棒振灌芯吗？南京工业大学黄广龙教授做过灌芯试验，做出来的试验结果是灌芯不可靠，文章可以网上找。
（2）、另一种机械连接，竹节桩用的最多，目前在很多工程里用。不说预应力筋和普通钢筋通过套筒连接可靠性的问题，在受力最大的部位采用100%的连接接头，基本推翻了目前国内的设计和施工规范，按照图集推论，那么这些施工均可行：方桩别劈桩了（埋套筒啊）、柱子钢筋不伸了（埋套筒啊）、后浇带钢筋不用留了、梁墙钢筋随便配……
5、高强预制管桩是桩基发展方向，用在抗拔桩部位目前还存在很多问题，也存在很多争议，目前国内的所有图集和规程关于管桩抗拔的连接构造要求与实际施工现状出入很大，用在使用50年建筑工程中很不安全。
6、我团队正在开发一种管桩抗拔绝对可靠连接的技术