我也赞成用碳纤维布加固,如果用增加叠和层加固，并将原设计简支板变成连续板,我认为效果并不是很好

做个记号，再接着看！

先把图纸传上来,把问题说清楚才能针对性解决.

我们的做法是先校核再加固，根据以往经验，我认为柱应该不用加固，由于板太薄，建议加叠合板，至于梁包钢加固肯定是能满足的！

看来仁兄是加固的行家，思路明确，这个实例就是增加叠合层加固的典范。
可否给出具体设计计算方法，以飨后人！
好东东我们一起分享！

以前遇到过一个这样的工程问题.楼主提到的楼板厚度只有70mm厚,确实是有点差.当时我们参与一个工程的整体加固,基础是将原有独立基础改为条形基础,混凝土柱采用外包钢加固方法,跨架梁采用粘钢加固.楼板采用叠合层的做法.类似楼主的问题.
个人通过工程经历认为:
1\明确该工程的使用年限(建设年代);
2\进行建筑构件的检测鉴定;
3\通过鉴定结果代入新荷载重新计算;
4\制定可行\经济的加固方案.
如果很快下结论采用碳纤维加固加固有点盲目.仓库具体使用功能限制加固的材料,列如碳纤维加固后是否可以很有效的防火呢???

谈我对该工程的想法：
一：明确任务。9楼的waiting13说的很对，是一层改还是上部改，是改一层还是上部多层都改？这会对结果影响非常大。我完全赞成waiting13的说法，以下引用强调。
因此，我在后面就只谈多层改功能的情况了。这样一来，荷载增加很多，各楼层板又薄，我们的任务就明确为：除屋面外的各层梁、板加固；柱和基础验算后决定是否加固。
二、板加固
楼上的多数朋友提议粘碳纤维，我觉得不妥。原因有：
1、粘碳纤维对楼板刚度影响不明显，加固后可能结构刚度不足；
2、使用荷载加倍，而楼板薄结构自重小，因此荷载增大的比例很大，结构补强量大，如果采用粘碳纤维加固，加固后的楼板对碳纤维依赖很大，当遇火灾，碳纤维会很快失效，那就很危险了，没有足够的的逃生时间，有可能造成很严重的事故。
因此，我建议还是叠合层。将楼板表面清理后梅花形植入拉结筋，然后绑扎钢筋网浇筑混凝土。类似工程我在04年处理一栋烂尾楼时用到。该框架楼92年主体完成后因质量问题一直没有使用。楼板混凝土强度不足，而且在跨中形成锅底，最薄处只有6cm厚。采用叠合层费远低于粘碳纤维，施工质量易于保证，质量检验，便于验收。大面积的叠合对于工期来讲也不比粘碳纤维慢。施工后外观质量好，耐久性也优于粘碳纤维。
三、梁：梁的加固有很多种，增大截面发可参照吕西林教授主编2001年由科学出版社出版的《建筑结构加固设计》。现在大家很喜欢用外粘补强加固的方法。我个人认为，在补强量不是很大的时候用外粘补强是最好的方法，但一定要考虑粘贴量，这还是从防火上考虑的。相比之下，粘碳纤维和粘钢对于梁加固的造价，我觉得是粘钢便宜，所以自己习惯于梁粘钢。还有，目前的粘碳纤维加固对于梁支座副弯矩的问题上存在锚固问题，虽然目前有些包裹的办法，但我始终不敢苟同。粘钢却可以靠植筋来锚固。所以，我更愿意粘钢。
四、柱：从前面限定的条件看，柱子是要加固了。如果是早1年，我也会说：柱子可能没问题。可去年的两个工程后我犹豫了。第一个工程是而6层框架，因为2层改为浴室，加个水池，结果验算发现有2个柱子出问题了。第二个是个异形柱的框架，6层，因为混凝土标号不足，检测鉴定后加固，验算发现，如果将混凝土标号由原设计的C30降到C20就出现大批量的柱强度不足，在降低都C15验算时甚至出现轴压比不足的了，后来采用增加剪力墙改变结构体系来加固。
柱子加固方法大家都比较熟悉，有湿式或干式外包钢、粘钢板或碳纤维、增大截面或钢筋网片喷射混凝土。我个人认为，在强度差值小是采用外包钢经济，施工难度小；差值大的时候最好是增大截面。如果轴压比不足，那就一定要增大截面了。提醒加固生手注意增大截面加固柱时2个要点：1、截面加宽量要合适，加的少了不好浇筑，多了又有费梁胖柱之嫌；2、截面加宽后在700以上时要植U形拉结筋了。
五、基础。独立基础可以两面加宽或4面加宽，当加宽条件受限时可以改条形基础。我在02年一个工程中用了改条形基础的方法，但只到现在对基础连接时钢筋锚固深度一直有疑问，因此取了很大的安全系数，这里建议朋友们最好少用。
相关的工程照片我会找来尽快上传以供分享。

2.4米跨的板，70厚应该可以，梁需加固，但加固不同于设计，原始条件很重要，加固方案一定要根据实际情况来定，如果实际混凝土强度低于c15,规范规定许多种加固方案不能加固，原设计的时间也很重要，所用规范，地基承载力能否提高都要能明白

不知碳纤维的材料性能指标,请大家讲一讲,谢谢!!

尚未正式得做过哦加固工程，在此和各位学习了。