2010冲切题目命题组错了,我们也都错了
jianguoaaa111
2010年09月25日 13:02:09
只看楼主

2010考试结束了,可给人感觉不怎么好,不管考多少分,但许多考生心理不会舒服,关于冲切的两道题目的致命错误引起的连锁反应确实害人非浅这个题目本身就是错误,备选答案与考生做的不相符,其实考生也错了1。试问:一个700*700的砼柱,砼C40,其受压承载力才530KN?(备选答案比这个还小),显然不可能,砖柱子都不止这么多为什么呢?理由很简单,题目本身就是错的2。柱子的承载力与截面尺寸,砼等级,配筋,计算长度有关,而与其上面荷载,板的厚度无关

2010考试结束了,可给人感觉不怎么好,不管考多少分,但许多考生心理不会舒服,关于冲切的两道题目的致命错误引起的连锁反应确实害人非浅
这个题目本身就是错误,备选答案与考生做的不相符,其实考生也错了
1。试问:一个700*700的砼柱,砼C40,其受压承载力才530KN?(备选答案比这个还小),显然不可能,砖柱子都不止这么多
为什么呢?理由很简单,题目本身就是错的
2。柱子的承载力与截面尺寸,砼等级,配筋,计算长度有关,而与其上面荷载,板的厚度无关
而题目根据板厚和板的均布荷载来确定柱子承载力,显然不合理
按出题者的意思,如果柱子承载力不够,那么在其上疯狂加荷载,疯狂加大板厚,柱子承载力就增加了,就够了(冲切力+FL,大家可以看看,只要加大H0,计算结果将会加大)-----------这个是什么逻辑呀
那以后大家设计无梁楼盖的时候,把楼板搞的很厚,把荷载拼命加------------命题组认为不管多大柱子都能承受-------因为柱子承载力=0.7βhftηumh0+FL--------这个显然是错误观点
如果这样的话,设计柱子变得很简单了,加大板厚加大荷载就行---------真是板有多大荷载,柱子就有多大承载力呀(人又多大胆,地就有多大产)
所以我们计算的柱子承载力=0.7βhftηumh0+FL=530KN,显然也是错误答案,但这不能怪我们,是命题组的错误导致我们这样做的,在这么紧张的考试中,我们没有选择,只有拉到公式就抄,没办法没时间分析其是否合理了
免费打赏
东莞往事
2010年09月26日 17:00:25
12楼
楼上的毛病了,现在谁要要你的题 呀,早考完了
回复
workday
2010年09月26日 17:51:28
13楼
本人也确信,这道题是错误的
回复
一颗大石头
2010年09月26日 18:12:25
14楼
我认为题目错的可能性极低,可能是LZ有哪方面的问题没有考虑到。
回复
dukecohen
2010年09月27日 09:00:28
15楼
楼主显然被楼下们质疑了,我也觉得不是命题组的错
回复
wcmfancy
2010年09月27日 09:40:09
17楼
看不懂楼主的言论,也支持下楼主!看来要多学习一下了
回复
wxh4521
2010年09月27日 10:51:58
18楼
有意思呵呵
回复
yzguoqiang
2010年09月27日 14:16:30
19楼
我想知道该怎么准备基础啊?
回复
dddxxx2050
2010年09月27日 17:18:48
20楼
应该是冲切控制柱受到的轴力,而不是计算柱的承载力
回复
dddxxx2050
2010年09月27日 17:19:12
21楼
应该是冲切控制柱受到的轴力,而不是计算柱的承载力
回复
poseidon_zuo
2010年09月27日 17:41:06
22楼
楼主说的是不太合逻辑,但是题目确实错了,算出来的答案是没有选项的。
回复

相关推荐

APP内打开