2010冲切题目命题组错了,我们也都错了
jianguoaaa111
2010年09月25日 13:02:09
只看楼主

2010考试结束了,可给人感觉不怎么好,不管考多少分,但许多考生心理不会舒服,关于冲切的两道题目的致命错误引起的连锁反应确实害人非浅这个题目本身就是错误,备选答案与考生做的不相符,其实考生也错了1。试问:一个700*700的砼柱,砼C40,其受压承载力才530KN?(备选答案比这个还小),显然不可能,砖柱子都不止这么多为什么呢?理由很简单,题目本身就是错的2。柱子的承载力与截面尺寸,砼等级,配筋,计算长度有关,而与其上面荷载,板的厚度无关

2010考试结束了,可给人感觉不怎么好,不管考多少分,但许多考生心理不会舒服,关于冲切的两道题目的致命错误引起的连锁反应确实害人非浅
这个题目本身就是错误,备选答案与考生做的不相符,其实考生也错了
1。试问:一个700*700的砼柱,砼C40,其受压承载力才530KN?(备选答案比这个还小),显然不可能,砖柱子都不止这么多
为什么呢?理由很简单,题目本身就是错的
2。柱子的承载力与截面尺寸,砼等级,配筋,计算长度有关,而与其上面荷载,板的厚度无关
而题目根据板厚和板的均布荷载来确定柱子承载力,显然不合理
按出题者的意思,如果柱子承载力不够,那么在其上疯狂加荷载,疯狂加大板厚,柱子承载力就增加了,就够了(冲切力+FL,大家可以看看,只要加大H0,计算结果将会加大)-----------这个是什么逻辑呀
那以后大家设计无梁楼盖的时候,把楼板搞的很厚,把荷载拼命加------------命题组认为不管多大柱子都能承受-------因为柱子承载力=0.7βhftηumh0+FL--------这个显然是错误观点
如果这样的话,设计柱子变得很简单了,加大板厚加大荷载就行---------真是板有多大荷载,柱子就有多大承载力呀(人又多大胆,地就有多大产)
所以我们计算的柱子承载力=0.7βhftηumh0+FL=530KN,显然也是错误答案,但这不能怪我们,是命题组的错误导致我们这样做的,在这么紧张的考试中,我们没有选择,只有拉到公式就抄,没办法没时间分析其是否合理了
免费打赏
jinbaohuang
2010年09月25日 14:10:47
2楼
不太明白你在说什么
仔细审题啦
回复
w359313015
2010年09月25日 15:52:29
3楼
这是考试不是设计
回复
steve800
2010年09月25日 16:02:36
4楼
命题组说的算呀,我们都是些小兵
回复
flashgy
2010年09月25日 17:20:25
5楼
觉得lz有点钻牛角尖了,这哪跟哪啊,
板抗冲切承载力 和 柱子承载力两回事情
题目求的是柱子可承受最大力
这题里显然由板冲切控制
你要觉得不合适,柱子承载力和板冲切控制都算一下取小值就完了
不觉得题目有错
回复
flashgy
2010年09月25日 17:23:42
6楼
打个比方,柱子计算承载力是3000,
但当柱子压力到530的时候板就冲切坏了
你说柱子可承受最大力是3000还是530?

你可以说这么设计不合理,但这是做题,又不是让你搞设计
如果搞设计可以加斜筋,加大板厚来提高实际抗冲切承载力。
但跟这本题又有啥关系
回复
cqranchunbo
2010年09月26日 10:50:23
7楼
请问一下前辈们,考一注要什么条件才能考?
回复
hxgghcz
2010年09月26日 10:57:08
8楼
你可以说这么设计不合理,但这是做题,又不是让你搞设计
如果搞设计可以加斜筋,加大板厚来提高实际抗冲切承载力。
但跟这本题又有啥关系
回复
usarmy5
2010年09月26日 11:17:12
9楼
有毛病,
自己搞清楚了再发帖!
不容轻易说这个错
那个错!!
回复
yaoyuan010640112
2010年09月26日 12:14:56
10楼
各楼层都有道理
回复
billyh1984
2010年09月26日 15:36:27
11楼
来学习下,明年考基础去
回复

相关推荐

APP内打开