第一种方法：
0.1*Q1/1800=a(老井备用井数)---------①
（30-a）*1800=Q1 ---------②
①和②方程可得a=2.73 取a=3；则Q1（原流量）=（30-3）*1800=48600
Q2（新增流量）=Q-Q1=74000-48600=25400
A（新增井数）=25400/2500=10.16
则取A=11
校核备用井口数
1.全以1800的老井备用得0.1*74000/1800=4.111即需要备用井5口，则井运行情况（30-5）*1800+11*2500=72500<74000
2.全以2500的新井备用得0.1*74000//2500=2.96即需要备用井3口，则井运行情况30*1800+（11-3）*2500=74000
如果全用老井为备用井时，此时满足备用数了，但是满足不了供水量了
则再增加1口新井做备用，新井老井无论怎么组合供水和备用都能保证供水量和备用数。
所以需要新井数应该是11+1=12口
第2种方法：
如果认为总流量就是74000,1800的只是原来打的，后来发现了新水源是2500的，接着打井
Q2=74000-30*1800=20000；则A=20000/2500=8
还要考虑备用率，备用流量是设计流量的10％，则备用井数=01*74000/2500=2.96，取3口，则A=8+3=11。
这也是考虑的用3口2500的新井备用，要完全保证供水量和备用井，又转到第一种方法里了。
此题有歧义。并且最后要求“至少增设多少口”，这里的“至少”是什么意思？是满足一种方法的备用，还是满足最不利情况的备用
至少满足一种方法的备用那就是11口，但是设计上的“至少”一般都是把最不利的情况也满足了，其余情况就都满足了，那就应该是12口。

[ 本帖最后由 loveflyer 于 2010-9-22 22:05 编辑 ]