十是“当有危险时能够马上判断”当然，这个结构设计师好不好我不敢说，如果他搞的结构经常遇此情况的话，他肯定是个最坏的设计师。呵

最后一个是“建筑无法实现时能够劝阻建筑专业改方案”那当然了，无法实现了你不劝阻你也做不出来啊，只有劝阻或是另请高明。哈哈哈

综上若干条，别说哪一条选中就是一个好的结构师，全选完也不能算是好的结构师。

没有最好，只有更好，哪有全能的结构师啊，有的话，站出来，我第一个用板砖拍你，用口水淹你。

这儿的林子不算大吧，那怎么会飞出来这样一只、、、、、、、、

连好也谈不上哪来的什么“最好”“更好”，我看神经病院又要去一位就医者了。

有道德,有志气.有责任心的结构设计师

综合素质、专业水平、道德良心（包括有自己的思想立场）。。。
这些是一个都不能少的吧？
只是，懂得在什么时候作怎么样的取舍－－才能表现出优秀不优秀呀。

同意楼上的楼上的楼上的观点，以上所列的都不是“好”结构师的标准。是能满足工作需要的结构师标准。
现在，做建筑的经常会自我补充、自我学习，研究国内外的优秀的建筑实例，学习他们的空间、造型、材质……
我认为好的结构师也应当密切关注国内外新型的材料、结构。有一个明星建筑出来，他能大致推断它采取的是什么结构、受力特点有哪些，如果是自己来配合这个建筑，会怎么做，能不能做出同样的甚至更好的效果来……
虽然说国内外的制度、规范、解决问题的方式有所不同，但是，大家的基本要求都是一样的——安全、坚固……
我所认识的结构师都是很尽责的按照安全不会出错的老路子在配传统的结构，不要说创新了，连看都懒得看外面发生了什么，别人已经做出来的东西他们都不去学习、不敢尝试，还一味的推脱说“规范”要求不能做。其实是躺在规范上等别人来推动规范的前进。

哈哈哈，楼上一番论断有理有据有真知，同意。
看来我是一个好的结构师，因为这11项，我一项没有！
切