变频多联机组空调系统是典型的不省钱不节能！！！！！在较小型的中央空调系统里其具有明显的优势，而在冷媒管道超过30米时就有明显的冷量衰减。超过50米冷量差不多下降20%左右，而其能效比却明显低于水冷空调系统，蓄冷效果更是没法和水冷空调系统相比。有些设备厂家的样本明显带有欺骗误导性质，比如中日合资的海信日立变频多联机组，其配电功率是其样本上所标称的120%还多，每次厂家在中标后都要求重新修改电气图纸，为设计院和暖通电气设计师带来了不必要麻烦和纠纷，也使得业主有种上当受骗的感觉，不但花了大价钱投资空调，还没有换来节能节钱的效果，不但使设计院和设计师的信誉受到不小的影响，也使得业主单位的领导在项目上受到怀疑，影响个人的发展。所以，以后大家在推荐变频多联机组空调系统时一定要谨慎小心，切勿掉入陷阱里！！
变频多联机组空调系统是典型的不省钱不节能！！！！！
在较小型的中央空调系统里其具有明显的优势，而在冷媒管道超过30米时就有明显的冷量衰减。超过50米冷量差不多下降20%左右，而其能效比却明显低于水冷空调系统，蓄冷效果更是没法和水冷空调系统相比。有些设备厂家的样本明显带有欺骗误导性质，比如中日合资的海信日立变频多联机组，其配电功率是其样本上所标称的120%还多，每次厂家在中标后都要求重新修改电气图纸，为设计院和暖通电气设计师带来了不必要麻烦和纠纷，也使得业主有种上当受骗的感觉，不但花了大价钱投资空调，还没有换来节能节钱的效果，不但使设计院和设计师的信誉受到不小的影响，也使得业主单位的领导在项目上受到怀疑，影响个人的发展。所以，以后大家在推荐变频多联机组空调系统时一定要谨慎小心，切勿掉入陷阱里！！
22楼
无凭无据，臆断而已！
多联机国内外那么多厂家，连日本那么缺能源的国家不也用的好好的？？
那你说什么类型的空调会江河日上？
回复
23楼
我想请问搂主.....你说了那么多！！！你又是代表着什么呢？你所推崇的空调形式里面的核心设备部件要不是欧美的要不就是日本的，说来说去都是在赚我们的钱，你这一天光在这里卖嘴皮子了，也没有见到你的什么高明之处，我看来看去，就像上面有人提到的，你好象真正关心的是你的积分嘛！不知道你是不是搞技术的，就算是搞技术我看你也充其量是个刚毕业的娃娃，要知道任何一项技术应用到实际中都有许多要不断推敲的环节，以后看问题要客观点，光有一腔热血是没有用的！！
回复
24楼
严重支持楼主！！！！！！
大家都把眼光放在了夏季制冷效果上，可事实大家仔细考虑过吗？VRV系统也好、变频也好，夏季制冷都是典型的浪费：VRV及变频系统做下来如果大家计算一下单位面积的制冷负荷肯定高于传统的集中式中央空调，VRV及变频系统一般都在150～250大卡/平米左右，而传统的集中式中央空调呢？除会议室、餐厅外取150都嫌大！
冬季就更不用说了：VRV及变频系统的制热效果大家可想而知——用电辅助加热还不如直接买个电炉取暖得了！
回复
25楼
不过我们公司就是做变频多联机的啊
听说效果还不错啊
回复
26楼
其实变频多联机到底省电还是不省电要从使用场合来看，并不是厂家所宣传那样，那都是骗人！一般变频多联机和大型中央空调相比较，我认为在大楼内不是全部同时使用时相对要省点电。另外平时的维护费用较中央空调少点，不需要专门的空调工操作维护，这方面费用要少点。但是质量技术不过硬的变频多联机就不能相提并论了，因为变频多联机配件实在太高。
这只是本人个人观点，请指教。
回复
27楼
大金VRV2和海信日立的set-free mini两个产品有谁使用过,可以介绍一下各自的特点及综合比较吗?
谢谢!
回复
28楼
支持楼主.
不过,还是要悲哀于国人的劣根性.天下熙熙皆为利兮!
小日本就是利用了国人的弱点.金钱开路!
回复
29楼
貌似有道理
回复
30楼
变频机厂家宣传时一般都说能供150多米远,包括手册上也这样写,可是这是骗人的,因为这个150米是当量长度,并不是实际配管长度.例如一个弯头要按3米算,一个分歧管要按5米算,一台一拖10的VRV2最多也就送50-60米远.
五羊新城某大厦2万平米设计选用VRV3(有人操作) 预算高达2000多万.如果换成螺杆机最多也就800万搞定.我在想,大金这种用回扣开道的方法起码给我们国家造成了两个严重损害:1是加重了腐败.2是加大了建筑能耗和投资成本.一方面国家在到处采取措施节约能耗,关停了很多小厂,另一方面大金这样的厂家又毫不客气的把节约的能耗给吃了回去,还顺便大大赚了一笔,同时还拖了几个腐败分子下水,真不知道他们的行为对社会有什么好处!
回复
31楼
我还没设计过VRV。
回复
