不用常闭排烟口你用什么？又不是排烟和日常排风共用

就用几个单层百叶算了撒，就象地下车库一样，一般也没有设置常闭排烟口。
常闭排烟口比较贵的嘛

省不了几个钱 最简单直接做个大排烟口完事。

有个排烟系统仅仅只给一个防烟分区排烟，在这种情况下，可以不设置常闭排烟口，采用普通的百叶风口,但风机人口要设280℃排烟防火阀,作用半径小于30米控制.

同意你的观点！

常规，同意楼主观点。我在设计中就是采用敞开式的。

学到新知识了，感谢楼主提的好问题，给你加分。

学习中，

如果是单独防烟分区的排烟系统，排烟系统是专用而不合用，建议还是采用常闭排烟口。一个从控制角度考虑，排烟口的状态要能在消控室监控，当烟感信号或手动开启时这些动作能被消控室监控并采用相应动作。另外从烟气蔓延角度，常闭是为了避免烟气通过风管蔓延，不采用常闭排烟口，由于热压，室外风向等因素，在烟气产生而排烟风机未动作前烟气的运动状态可能受影响。因为火灾报警装置本身为避免误报会有一定延迟！

当然实在采用常开百叶风口也不会违反规范，但做设计是尽可能多考虑些实际情况和比较方案区别。消防队有一些对外的消防监督教材，是关于火灾分析及可燃物分布等方面理论，通过学习这些对设计防排烟系统是很有帮助的。

　　我始终认为，排烟口一般之所以要是常闭的，就是为了控制方便，比如，有Ｎ个需要排烟的房间，哪个房间着火了，消防控制室就可以很方便的根据烟感信号打开着火房间的排烟口，而其他排烟口不动作，如果排烟口都是常开的话，就会因为分流作而用着火房间的排烟量将难以满足．
　　另外，之所以存在防烟分区这个概念，我觉得，这就是为了方便我们设计，减少总风量．在总风量完全能满足所有需要排烟房间的情况下，再提防烟分区就实在没多大意思了，要是地下室一个５００平米的房间，被顶板下突出５００ＭＭ的梁等分成了１０格，我们是不是要在每格都设置一个常闭排烟口呢？
　　我大概知道一般的排烟系统的启动，都是先有烟感信号，然后传至消防控制室，然后再打开相应区域内的排烟口并联动开启排烟风机的．不知道可不可以这样控制，就是烟感信号传至消防控制室，直接由消防控制室自动开启排烟风机（中间不经过排烟口）．还有，由排烟口联动风机的系统，终归都要经过消防控制室开启排烟风机的，这样难道就不会有延迟了吗？我对消防控制系统不太熟悉，望斑竹多多指教！