都可以。室外照明用TN-S本来就必须在线路中做重复接地。

老话题。

这个审图人又是一个一知半解的主。搞设计的，最倒霉的就怕碰上这样的货。
楼主可以要求审图人出示规范依据。

（ 1 ） TT 方式供电系统
1 ）当电气设备的金属外壳带电（相线碰壳或设备绝缘损坏而漏电）时，由于有接地保护，可以大大减少触电的危险性。但是，低压断路器（自动开关）不一定能跳闸，造成漏电设备的外壳对地电压高于安全电压，属于危险电压。
2 ）当漏电电流比较小时，即使有熔断器也不一定能熔断，所以还需要漏电保护器作保护，困此 TT 系统不宜在380/220V供电系统中应用。
3 ） TT 系统接地装置耗用钢材多，而且难以回收、费工时、费料。
现在有的施工单位是采用 TT 系统，施工单位专门安装一组接地装置，引出一条专用接地保护线，以减少需接地装置钢材用量。
把新增加的专用保护线 PE 线和工作零线 N 分开，其特点是：a.共用接地线与工作零线没有电的联系；b.正常运行时，工作零线可以有电流，而专用保护线没有电流；c. TT 系统适用于用电设备容量小且很分散的场合。
（ 2 ） TN 方式供电系统 这种供电系统是将电气设备的金属外壳和正常不带电的金属部分与工作零线相接的保护系统，称作接零保护系统，用 TN 表示。它的特点如下。
1 ）一旦设备出现外壳带电，接零保护系统能将漏电电流上升为（220V）短路电流，这个电流很大，是 TT 系统的很多倍，实际上就是单相对地短路故障，熔断器的熔丝会熔断，低压断路器的脱扣器会立即动作而跳闸，使故障设备断电，比较安全。
2 ） TN 系统节省材料、工时，在我国和其他许多国家广泛得到应用，可见比 TT 系统优点多。 TN 方式供电系统中，根据其保护零线是否与工作零线分开而划分为 TN-C 和 TN-S 等两种。
（ 3 ） TN-C 方式供电系统 它是用工作零线兼作接零保护线，可以称作保护中性线，可用 NPE 表示，如图 1-3 所示。这种供电系统的特点如下。
1 ）由于三相负载不平衡，工作零线上有不平衡电流，在线路上产生一定的电位差，所以与保护线所联接的电气设备金属外壳对大地有一定的电压。
2 ）如果工作零线断线，则保护接零的漏电设备外壳带电（对地220V！）。
3 ）如果电源的相线碰地，则设备的外壳电位升高，使中性线上的危险电位蔓延。
4 ） TN-C 系统干线上使用漏电保护器时，漏电保护器后面的所有重复接地必须拆除，否则漏电开关合不上；而且，工作零线在任何情况下都不得断开。所以，实用中工作零线只能让漏电保护器的上侧有重复接地。
5 ） TN-C 方式供电系统只适用于三相负载基本平衡（无220V负载）情况。
（ 4 ） TN-S 方式供电系统 它是把工作零线 N 和专用保护线 PE 严格分开的供电系统，称作 TN-S 供电系统， TN-S 供电系统的特点如下。

1 ）系统正常运行时，专用保护线上没有电流，只是工作零线上有不平衡电流。 PE 线对地没有电压，所以电气设备金属外壳接零保护是接在专用的保护线 PE 上，安全可靠。
2 ）工作零线只用作单相照明负载回路。
3 ）专用保护线 PE 不许断线，也不许进入漏电开关作工作零线。
4 ）干线上使用漏电保护器，漏电保护器下不得有重复接地，而 PE 线有重复接地，但是不经过漏电保护器，所以 TN-S 系统供电干线上也可以安装漏电保护器。
5 ） TN-S 方式供电系统安全可靠，适用于工业与民用建筑等低压供电系统。在工程施工前的“三通一平”（电通、水通、路通和地平——必须采用 TN-S 方式供电系统。
（ 5 ） TN-C-S 方式供电系统 在施工临时用电中，如果前部分是（没有220V负载的） TN-C 方式供电，而施工规范规定施工现场必须采用 TN-S 方式供电系统，则可以在系统后部分现场总配电箱分出 PE 线。这种系统称为 TN-C-S 供电系统。 TN-C-S 系统的特点如下。

TN-C-S 方式供电系统
1 ）工作零线 N 与专用保护线 PE 相联通，总开关箱后线路不平衡电流比较大时，电气设备的接零保护受到零线电位的影响。总开关箱后面 PE 线上没有电流，即该段导线上没有电压降，因此， TN-C-S 系统可以降低电气设备外壳对地的电压，然而又不能完全消除这个电压，这个电压的大小取决于 N 线的负载不平衡电流的大小及 N线在总开关箱前线路的长度。负载不平衡电流越大， N线又很长时，设备外壳对地电压偏移就越大。所以要求负载不平衡电流不能太大，而且在 PE 线上应作重复接地。
2 ） PE 线在任何情况下都不能进入漏电保护器，因为线路末端的漏电保护器动作会使前级漏电保护器跳闸造成大范围停电，规范规定：有接零保护的零线不得串接任何开关和熔断器。
3 ）对 PE 线除了在总箱处必须和 N 线相接以外，其他各分箱处均不得把 N 线和 PE 线相联， PE 线上不许安装开关和熔断器，且联接必须牢靠。
通过上述分析， TN-C-S 供电系统是在 TN-C 系统上临时变通的作法。当三相电力变压器工作接地情况良好、三相负载比较平衡时， TN-C-S 系统在施工用电实践中效果还是可行的。但是，在三相负载不平衡、施工工地有专用的电力变压器时，必须采用 TN-S 方式供电系统。
（ 6 ） IT 方式供电系统 I 表示电源侧没有工作接地，或经过高阻抗接地。第二个字母 T 表示负载侧电气设备进行接地保护。

IT 方式供电系统在供电距离不是很长时，供电的可靠性高、安全性好。一般用于不允许停电的场所，或者是要求严格地连续供电的地方，例如连续生产装置、大医院的手术室、地下矿井等处。地下矿井内供电条件比较差，电缆易受潮。运用 IT 方式供电系统，即使电源中性点不接地，一旦设备漏电，单相对地漏电流仍小，不会破坏电源电压的平衡，所以比电源中性点接地的系统还安全。
但是，如果用在供电距离很长时，供电线路对大地的分布电容就不能忽视了。在负载发生短路故障或漏电使设备外壳带电时，漏电电流经大地形成回路，保护设备不一定动作，这是危险的。只有在供电距离不太长时才比较安全。这种供电方式在施工工地上很少见，我们公司的35KV、10KV、6KV系统采用这种IT方式。 IT方式的缺点很明显，线路单相接地时，其余两相对地电压达到线电压，对用电设备的过电压要求很高。去年施工三线架空线被施工单位撞断，二电站6KV系统B相接地，A、C两相对地电压升高1.732倍，引起二催化6KV电压互感器因过电压烧毁，主风机跳闸，影响装置正常生产。

我国的知名专家王厚余老先生也说室外道路照明要用TT系统。说是TN-S系统在室外路灯照明系统中不是很安全。 期待高手解答.

同意此作法。我们一般都用TN－S。

我们用的是TN－S

1、按照现行规范，路灯配电系统采用TN-S、TT系统均可。
2、审图的意见是对的，大鼻山不可太武断，正如6楼的朋友所提到的，TN-S系统用于路灯配电有安全隐患。因为路灯是处于室外的单个设备，当人触摸路灯的金属外壳时，人脚所处的地与路灯金属外壳所接的电源PE线的地，是两个无金属性连接的不同地，当系统因各种原因发生故障，导致变电所变压器中性点对地电位升高超过安全电压时，危险电压通过PE线直接传给路灯外壳，此时人触摸路灯的金属外壳就会发生危险。

个人比较赞成路灯配电系统采用TT系统,大家是否可讨论一下.

还是按楼主所说的TN-S加重复接地比较好点吧！我现在室外路灯就是这样做的。如果是TT系统的话，漏电保护器非常容易跳电的。