我来个方案讨论讨论：
相当于把你第二个方案的次梁转动90°，然后沿8m方向做两道次梁（跨度17m），先按1/20左右考虑，高度取900或1000。
17m的主梁看看900或1000能否做下来。

你的第二个方案不利之处，就在于次梁的荷载都传递到框架梁上了，导致框架梁截面比较大，而且，17m的框架梁处于楼层的中部，净高影响较大。如果在沿框架梁方向多布几道梁，则相当于把框架梁的荷载作用范围减小了。故梁高肯定能降低下来。唯一加高截面的是周边梁。但边梁截面加高一般问题不大，因为边梁一般净高容易满足。再加上边梁跨度小，边梁的配筋也容易弄。

另外一点，做成单向的梁还有一点好处，就是结构可以做成2%坡度的折梁，这样，屋面面层就会减轻很多。
建筑就不用专门设置找坡层了。单单这点，就能减轻很多自重，对梁的设计很有用。

这也是对这种大跨结构，我一般都选择使用单向梁的缘故。由于梁的作用范围较小，楼板也好设计。

对于这种大跨度屋面，采用砼结构，耐久性比较好。维护也方便。但一定要想法减轻结构自重。这样楼盖就好设计多了。

请问楼上，你说的意思是这样吗？

是的。看看能否布两道。三道的话，间距有些小。
这样单向布置的梁，可不比拘泥于常规的范围。再减小屋面荷载，梁高的话，我估计能到1/20左右差不多能算下来。

还有一点儿忘记提了，对于这种大跨度梁，还应该考虑竖向地震作用。会对梁的设计有些影响。

我滴神啦~~ 好大跨啊！
我现在做的一个跨度小多了，开始按照主次梁做的，最后主梁做的很大，影响了净高！
后来改＃字梁，截面减小很多，而且配筋减小很多，但是新问题是井字梁的挠度超大！
希望有知道井字梁挠度如何控制的前辈给予指导！

推荐第2种方案，传力较为合理！

13L强人，学习了！谢谢:handshake

我认为13楼说是对的，如15楼的图，这样的横向框架梁分担的荷载更小了，只是需要加大纵向的边框架梁，这样做的传力途径更有效。更利于减小梁高，控制挠度。

应该在主梁的位置做大井字梁，
分开的小区域做小井字梁（以大井字梁为支左）

这么大的跨度 挠度怎么控制啊？