请问高人,色温和显色性有没有直接的关系?比如PHILIPS某系列金卤灯,色温为3800K和4300K,显色指数都为69。这个系列金卤灯分别照射同一个物体，显示出来的颜色应当存在差异，如３８００Ｋ的照射时应当偏黄一点，４３００Ｋ的照射时应当偏白一点，而它们的显色指数都为６９，请问显示出来的哪种颜色更接近物体原色？
请问高人,色温和显色性有没有直接的关系?
比如PHILIPS某系列金卤灯,色温为3800K和4300K,显色指数都为69。
这个系列金卤灯分别照射同一个物体，显示出来的颜色应当存在差异，如３８００Ｋ的照射时应
当偏黄一点，４３００Ｋ的照射时应当偏白一点，而它们的显色指数都为６９，请问显示出来的
哪种颜色更接近物体原色？
2楼
首先回答问题：显色指数和色温是没有必然联系的。
相同的色温可以有不同的显色指数。例如荧光灯(6000K，Ra=65)和阳光(6000K,Ra=100)。
相同的显色指数也可以有不同的色温，例如阴天的阳光(7200K,Ra=100)和晴天的阳光(6000K,Ra=100)。
回复
3楼
其次，我们需要搞明白一件事情：什么样的色彩才是“物体原色”？
有人说：在自然光下显示出来的就是物体原色，
那么，同一个物体，在阴天、早晨、中午显示出的色彩都会有一定的差别，呵呵～
其实这些色彩都是“原色”，只是人眼感观不同而已。
印刷行业里面有个规定：在5000K色温、Ra>90的标准灯下显示出的色彩为准。
这只是人为规定的标准，作为行业统一用途而已。
我们平时说的Ra，其实是CRI－－相关显色指数，这是仪器测出来的几个标准对比值平均。
CRI只能表述“光源区分色彩细微差别的能力”，而对于色温的改变造成的色偏，CRI是无法区分的。
曾经就这个问题专门咨询过上海的徐教授和郑州的崔教授，他们告诉我：
现在视觉领域正在研究一个叫做“CFI”的指数，这个指数就和人眼的感观有联系了～
十分感谢楼主提出如此专业的问题，实在是照明板块难得一见的好问题啊，呵呵～
回复
4楼
一直以来都很疑惑，现在基本上明白了，谢谢，版主的解释。
按您这样说，我是否可以这样理解：色温是光源自身的颜色，显色性是光源照在物体上时，我们
眼睛看到的是光源让物体显示出来的颜色，而因色温的不同而使物体看起来存在色偏时，这个物
理量就是正在研究的＂ＣＦＩ＂指数！
回复
5楼
感谢楼主的提问和版主的解答，对于这个一直不太明白，今天看了才知道！
回复
6楼
这样的理解基本正确。如果非要说理解有点小小误差的话，
应该说：相关显色性是一个机械量度，描述的是光源照射到物体后能够反射出来的颜色差别。
人眼看见的色彩应该用CFI来描述。
其实这个问题真的很有趣～楼主能够提出这样的问题并通过一些文字理解清楚，已经十分强了～
我是学光源与照明专业的，都曾经被困惑很久，最终忍不住请教了老教授们，才逐渐开朗呢，呵呵～
回复
7楼
楼主问的好，斑竹答的更好
相得益彰！
学习了
回复
8楼
再学习
回复
9楼
手头资料可以找到的各种灯的色温和显色性，大家共享，不对之处请指正
白炽灯 色温2500～2900K，显色性Ra=100
卤钨灯 色温2700～3200K，显色性Ra=100
直管荧光灯 标准型色温3000～6500K，显色性Ra=50～79
高显色型色温2700～6500K，显色性Ra=80～89
节能荧光灯 色温2700～6500K，显色性Ra=80～89
高压汞灯 色温3600～4100K，显色性差
高压钠灯 色温2000K，显色性差
金属卤化物灯色温>3300K，显色性好
回复
10楼
更正楼上的最后一条：
金卤灯 色温 2700～6500K，显色性65～90
回复
11楼
重要的是版主解释得好,我才明白的!~~
版主原来是学这个专业的啊?那太好了,以后有专业型老师了,呵呵.
我也是做照明有几年了,一直没机会接受一些系统化的培训,对很多概念一知半解．哎～～～
不知版主是否有一些系统化的培训的资料？
回复
