结构设计师把所有的系数降到最低就是最优成本了吗？

我们公司提出有关“风压系数，混泥土容重”取值都偏高后。设计院的结构设计师就说他现在把所有的系数都降到最低了，是最优的成本了。并说，结构方面没有优化的空间了。是不是可以这样说话的？结构设计师把所有系数降到最低的后，发给我们的计算书却是以前的计算书。计算书是不是可以跟图纸不配套的？设计方面是不是可以这样做呀？请教各位大侠！

我们公司提出有关“风压系数，混泥土容重”取值都偏高后。设计院的结构设计师就说他现在把所有的系数都降到最低了，是最优的成本了。并说，结构方面没有优化的空间了。是不是可以这样说话的？
结构设计师把所有系数降到最低的后，发给我们的计算书却是以前的计算书。计算书是不是可以跟图纸不配套的？
设计方面是不是可以这样做呀？请教各位大侠！

tangfang280028

2010年08月27日 20:36:29

2楼

我觉得设计不仅要让甲方放心，最先要让设计者自己放心，你把安全系数降得如此的低，谁能放心呢，另外你给那么点的设计费，还要这也修改那也修改，干你的活是别人的两倍时间，难道喝西北风呀

mini结构师

2010年08月27日 22:34:26

3楼

其实最重要的是结构的概念设计。在初步设计中做好结构概念设计，个人认为比后期降低安全储备等方法安全、更加经济。不过要对建筑多次提资料，多次探讨。在模型建立的时候要多次调试

tomangelli

2010年08月28日 21:14:00

4楼

我们公司也不是无理取闹。我们请得是深圳的设计结构设计师。所以他采用的风压系数是0。75，这是深圳的风压系数，而我们的只是0.55-0.65，告诉了那设计师，他就把它由0.75-0.65.
混泥土容重是那设计师的取值是28，其实是26就可以了。
虽然结构设计师的时间是非常宝贵，设计费也就只有几十万。便如果也能从甲方的立场（成本）方面考虑，是不是能使他的结构概念设计更完美？

dfvbn

2010年11月20日 14:22:54

5楼

剪力墙的话取26，绝对小了，因为还要考虑抹灰做法等

rqmp

2011年03月20日 01:34:15

6楼