关于在消防联动中需要澄清的几个问题
zhh_1977
zhh_1977 Lv.12
2005年12月13日 14:34:01
来自于防雷减灾
只看楼主

1

1

1134455633049.jpg

免费打赏
李兴龙机电科技
2005年12月15日 15:00:06
12楼
经典,。
回复
闪电喵哥
2005年12月16日 10:45:12
13楼
不错,说得够清楚。对于四.4,以前只把压力信号送水泵控制柜,忽略了还应该显示报警阀的工作状态。规范条文是明确报警阀信号应该送回控制器,但是在条文说明的5.2.1的图4并没有送信号,所以在送了水流指示信号、安全阀信号和水泵工作状态信号后,有没有必要送报警阀信号,还可以考虑考虑。
回复
cock103
2005年12月17日 20:09:07
14楼
确实经典啊!就这些问题困绕我呀。编程经常是一个检测公司一个说法,就必须修改编程。
所以经常耽误时间,还出问题。最好设计说明就明确规定就好了!
回复
huazanbin
2005年12月18日 16:51:16
15楼
好东西!
回复
jia.luo371693107
2005年12月18日 18:11:39
16楼
消防联动等正式用的时后用自动还是别的
回复
zhh_1977
2005年12月19日 11:53:32
17楼


说一下,等使用的时候必须要有人值班,而且建议联动开在自动,但启动与停止开关应为停止状态,确认火灾发生在手动启动,以免造成不必要的恐慌,也免"狼来了"的后果!
回复
firealarm
2006年09月24日 00:27:22
18楼
楼主看来对消防也是够了解的了,但仍有不少方面不敢苟同,以后有时间再一一讨教,但还是想说明几点问题:
1、希所有的同行不要一味地仅参照规范,要根据不同建筑情况和管理情况区别对待,就像楼主最后补充的,要在值班人员的情况下,等等。
2、我国的规范滞后于火灾报警控制系统的技术发展现状,因此要不断学习,融入新技术、新知识,将其结合起来。
3、要了解国际主要消防规范,如美国NFPA标准、英国LPBC标准等,还有各行业特殊规范等等,并不是我国的规范就一定是完全正确的。
有人提到联动在消防中心采用多级手段,并且十分推崇和自豪,以为自己提出的解决方案如何完美,但为何美国、欧洲却没有呢?是人家的产品不安全?多线联动控制问题完全是中国特色的社会主义,是我国特有规范要求,其实是我国消防管理不健全、不完善的表现和应对措施,完全是建筑智能化系统内的重复投资。希望我国早日取消该规范,以达到国际消防管理水平,当然实现这点还需要漫长的时间。
4、要了解消防的最基本原则:第一原则为保护生命安全,第二原则才是保护财产安全。只有理解了这个基本原则,才能真正理解规范的要求及联动的原理。
5、消防报警系统是一个防患于未燃的系统,因此,不要误解“狼来了”有什么不对,消防报警系统实质上就是起到狼来了的作用。只要管理得当,狼来了怎么会频繁发生呢?现在不是20年前,有那么多探测器误报,国产设备都早已解决误报问题。
至于消防报警联动问题,有时间再和大家一起探讨,也和楼主交流切磋一下。
回复
huanghesheng
2006年09月24日 19:30:31
19楼
18楼说的很好。国外品牌的火灾自动报警系统,都不带直接手动控制柜。另外,对于消火栓按钮直接启泵的问题,规范条文解释很清楚,就是要求能实现远距离启泵,以便在高位消防水箱初期灭火用完之前,及时启动消防泵继续灭火,可是搞电气设计的人往往自己越想越复杂,对“直接”两个字咬文嚼字的理解,非要与水泵控制箱用多线制连锁才叫直接启泵,偏偏中文本来就是一词多意,而写此条规范是搞给排水的,他的“直接”概念就是立即、马上、自动,不要延误。
回复
firealarm
2006年10月12日 20:58:10
20楼
奖励积分20 by zhh_1977 原因:希望以后多来指教,谢谢!

呵呵,谢谢,抬举了!:))
回复
scy80
2006年11月14日 21:41:05
21楼
依据18楼的意见,消防设备多线联动是多余的?
到消防泵、喷淋泵、排烟机用总线加电源线通过控制模块控制监控就可以了?
小弟最近设计一个市场,排烟风机泛滥,每个都需要多线联动的话,消防桥架简直堪比通讯桥架了!深恶之!
顺便问一句,24V消防电源线的传输距离有何限制或要求吗?请各位指教!谢谢!
回复

相关推荐

APP内打开