2楼
回复
3楼
土钉墙偏重于嵌入土体,土钉深入土体距离较短,加强土体稳定性,土钉受力一般为拉剪,适用于矮墙边坡吧
锚杆又有预应力和普通型锚杆,锚杆嵌入土中距离一般较长,锚杆一般受力为拉向应力。
具体还是参看相关的书籍吧。
边坡的规范上也有相关的介绍。
回复
4楼
土钉主要用于加强土体的整体性;锚杆则属于一种结构构件,将土体的主动土压力,由深层岩体或稳定土体来承担。
回复
5楼
土钉墙偏重于嵌入土体,土钉深入土体距离较短,加强土体稳定性,土钉受力一般为拉剪,适用于矮墙边坡吧
锚杆又有预应力和普通型锚杆,锚杆嵌入土中距离一般较长,锚杆一般受力为拉向应力。
具体还是参看相关的书籍吧。
边坡的规范上也有相关的介绍。
土钉全段受力,没有自由段,这就是区别。
回复
6楼
从外观上来看,二者非常相象。但从原理上来说,二者有显著差别:土钉墙属于重力式支护结构,依靠土钉作为加筋材料与被加固土体共同组成类似于重力式挡土墙的支护构造。而锚杆式支护结构是通过锚杆的预应力把可能滑动的土楔“钉”在土楔后的稳固土体上。
具体总结,二者有如下不同:
1、土钉、锚喷支护是被动支护,锚杆支护式是主动支护;
2、土钉支护的位移一般较大(一般用于基坑侧壁等级为二、三级的基坑),锚杆支护位移可以较小(可用于基坑侧壁安全等级为一级的基坑);
3、土钉一般不施加预应力、锚杆施加预应力;
4、土钉应力沿全长都变化,锚杆应力在自由段上相同。
从外观上来看也可一眼就区别出土钉和锚杆:
有腰梁的肯定是锚杆,没有腰梁的是土钉。
回复