最近做一个工程项目,遇到了一点小麻烦,主要是在负荷计算方面,我方人员和咨询方达不成共同意见,主要在以下几个方面:1、设计负荷中温差修正系数,参考《采暖通风与空气调节设计规范》中的温差修正系数,与有外门窗的不采暖楼梯间相邻的隔墙(7-30) 修正系数为0.5, 与有外门窗的不采暖楼梯间相邻的隔墙(1-6) 修正系数为0.6,理论上来讲,楼层越高温度越低,空气越稀薄,其传热负荷应越打,而其修正系数却越小,计算后的传热负荷越小,不明白。
最近做一个工程项目,遇到了一点小麻烦,主要是在负荷计算方面,我方人员和咨询方达不成共同意见,主要在以下几个方面:
1、设计负荷中温差修正系数,参考《采暖通风与空气调节设计规范》中的温差修正系数,与有外门窗的不采暖楼梯间相邻的隔墙(7-30) 修正系数为0.5, 与有外门窗的不采暖楼梯间相邻的隔墙(1-6) 修正系数为0.6,理论上来讲,楼层越高温度越低,空气越稀薄,其传热负荷应越打,而其修正系数却越小,计算后的传热负荷越小,不明白。
2、与有外门窗的非采暖房间相邻的隔墙 修正系数为0.7,如果楼梯间也算隔墙,而非室外的话,那么同样的面积,房间的传热要比楼梯间大的多。
3、低温地板辐射耗热量确定时,《采暖通风与空气调节设计规范》有一句并应对总耗热量乘以0.9-0.95的修正系数或者将室内计算温度取值降低2度,在《地面辐射供暖技术规程》中更明确为寒冷地区0.9,严寒地区为0.95,而在实际的计算中,一般设计院并为采纳,仍按照正常负荷计算,那么为什么会有90%的折扣?这部分负荷又是少在哪里?
4、辐射采暖不计算地面热损失,基本上能达成共识。
5、管道提供的热负荷计算中,设计的管道材质不一样,地面的保温板材质不一样,厚度不一样,混凝土厚度不一样,其向上向下的传热量会一致吗?而《地面辐射供暖技术规程》规范中仅给出一个参考数值,实际的负荷误差有多大?
6、邻室温差的选择,在北京《新建集中供暖住宅分户计量设计技术规程》,户间传热与邻室的温差地板采暖暂按8℃计算。并未规定室内的设计温度,那么室内设计18度按8度计算,室内实际22度,是否应该给出一个室内温度的参考值。
7、《采暖通风与空气调节设计规范》中局部辐射采暖耗热量附加系数当采暖区域面积与房间总面积比值为0.55时,附加系数为1.3,与我们按正常的比值法,负荷计算要小的多,比如房间面积10,铺设管道面积5.5,原设计单位负荷100W/平米,经修正后单位地面负荷130W,如果按照正常比值法,10*100/5.5=181.8W,则181.8远远大于130,做何解释。
以上问题本人算是头痛呀,望各位大侠赐教,特别是第3点和第7点,涉及到厨房及卫生间的负荷计算,比较严重,如有高人指点不胜感激!!!
2楼
我来抛砖引玉一下,回答的可能不成熟。根据采暖规范4.4.4条的条文说明回答如下:第3条,用散热器供暖散热量100w与用地暖采暖散热量90w能取得一样的效果,这与说明了地暖节能,属于大力推广的产品。第7条,我理解的和你不一样,我认为应该10*100*1.3/5.5=236.4
回复
3楼
谢谢高人指点,第7条,如果是10*100*1.3/5.5=236.4,负荷是不是太大,那么这个房间最后的结果肯定不热,因为管道铺设间距再怎么密,到236W不大现实,何况还要考虑地面过热问题,现在的地板采暖规范不是很多,很多条例都不清楚
回复
4楼
我来回答几条:
1、楼梯间由于烟囱效应的存在,一般上部的温度都比下不温度要高,这也就是为什么下不温差系数大的原因。
2、个人理解:房间一般外围护结构(外窗、外墙)面积较大,而楼梯间一般仅有短边为外窗或墙,因此,房间温度应相对较低,所以修正系数比楼梯间略大。
3、地板采暖设计温度低两度的原因条文说明已经说得很清楚了,地板采暖条件下,室温低两度,但人体感觉的舒适度是没有降低的。
4、辐射采暖由于散热管道有向下的传热,所以不存在热损失问题。
7、楼主理解有点错误,本条是以仅保证铺管区域采暖效果,而未铺管区域是不保证采暖效果为前提的。
回复
5楼
感觉8楼回答的问题都很有深度~好厉害!~~
我有一点不懂,第四个回答“辐射采暖由于散热管道有向下的传热,所以不存在热损失问题”首层的地面热损失应该算上吧,楼层之间的不用算是吧?
我是初学者,请谅解我的问题没深度~
回复
6楼
希望有高人,尽快给予指点,谢谢啊
回复
7楼
大家好多问题呀,多提出来共同探讨,好。
回复
8楼
:time: 期待开发更完美的热负荷计算软件
回复
9楼
俺是菜,要努力学习
回复
10楼
我来抛砖引玉一下,回答的可能不成熟。根据采暖规范4.4.4条的条文说明回答如下:第3条,用散热器供暖散热量100w与用地暖采暖散热量90w能取得一样的效果,这与说明了地暖节能,属于大力推广的产品。第7条,我理解的和你不一样,我认为应该10*100*1.3/5.5=236.4
回复
11楼
多谢指点,其他的基本上没什么问题了,第7点和咨询公司还在继续讨论中,其他几点已经达成共识,谢谢各位大侠指点,
因为在我所掌握的规范中,对于第7点都没有详细的计算及说明,这样看来的话,8楼的意见和我方在投标时提供的意见是一致的,问题在于,现在咨询公司需要给出我方的设计设计温度,只能估算了,无相关规范!!!!理论上来讲,算铺设管道地面向负荷再除以面积,
得出平均单位负荷,进行设计温度估算,应该问题不大,
回复