A/A/O生化处理+Feton深度处理工艺处理制革废水工程实例
whhl006
whhl006 Lv.2
2010年08月16日 09:31:25
来自于水处理
只看楼主

A/A/O生化处理+Feton深度处理工艺处理制革废水工程实例

A/A/O生化处理+Feton深度处理工艺处理制革废水工程实例
f3aa280688aca61346eb.rar
176 KB
立即下载
免费打赏
xiangbo
2010年08月20日 14:38:37
22楼
这样的工艺效果应该不错,就是占地面积太大,需要有这个条件才行哟!!!!1
回复
熊猫张
2010年08月20日 16:30:43
23楼
谢谢楼主奉献!1
回复
hxj512821508
2010年08月20日 17:11:26
24楼
芬顿是一把双刃剑,他是终极氧化,也是广泛氧化剂,没有指向性。一般先氧化简单的,再氧化复杂的。所以正确的处理好处理效果和运行成本是关键。药剂的加入量,池体结构,搅拌强度,反应时PH值,温度等都是控制条件,我觉得能用一般物理及化学能搞定的,就不要用芬顿了。因为芬顿控制起来很复杂,对后期污水站运行控制有较大影响。毕竟对操作人员的要求还是比较高的。
回复
yeepo
2010年08月21日 12:23:33
25楼
大的厂PAM PAC 用的多 特别市政的
回复
abcw555
2010年08月21日 22:59:30
26楼
同意27楼的观点,对芬顿的合理使用直接关系到客户的运行费用。
回复
louerjj
2010年08月22日 00:41:39
27楼
你的工艺是先生化后接芬顿法吗?我记得芬顿法最好的效果是在酸性条件下,照你这样你生化出水还要调节PH然后加芬顿试剂,最后再5调节PH出水,是不是工艺有点复杂了?
回复
zwy0803
2010年08月23日 13:00:19
28楼
好东西啊,好好学习一下,谢谢楼主分享!
回复
zzpph_2000
2010年08月23日 14:25:40
29楼
用fenton法的运行成本太高,客户考虑到运行费用,往往提案会被卡掉
回复
frankliu828
2010年08月23日 14:35:44
30楼
谢谢,呵呵呵。
回复
lllnavy
2010年08月23日 16:35:31
31楼
工艺路线肯定可行,就是运行费用是不是能够接受的问题,如果运行费用高的话厂家不容易接受啊:)
回复

相关推荐

APP内打开