有谁知道垃圾渗沥液的处理方法较好??
wulihui
wulihui Lv.2
2002年02月22日 14:34:58
只看楼主

message

message
galjh
2002年02月22日 15:03:33
2楼
复杂,没有完美的方法。
回复
waterguy
2002年02月24日 09:11:27
3楼
原水及出水水质相差较大,不能一概而论。
我比较欣赏厌氧酸化/厌氧—SBR—生物滤池,我的这种方法好像现在成了我院的标准方法了,不过有些地方不符合我的本意,为了能让院里的老总们接受,没办法。
回复
tdma
2002年02月25日 12:41:32
4楼
目前全国各地的渗滤液处理厂有几个能真正达到二级排放标准的?
回复
galjh
2002年02月25日 13:21:25
5楼
年轻的填埋场应以生化处理为主,后期应以物化为主。
不过没有一种工艺能确保一直达标,但可在一段时间内确保达标。
新建填埋场易达标,老填埋场因氨氮含量高,应先去氨氮及重金属离子。
回复
a68671183
2002年02月25日 19:36:21
6楼
最好的方法就是进城市污水处理厂,自己处理太难了,水量太小,浓度又太高。
二级标准算什么,我在重庆,目前三峡库区的18还是19个填埋场基本上都要求一级(如果要自己处理的话),但是在国家评审的时候都认为目前没甚么好工艺(经济合理的前提下)。目前通过初设评审的5个都没处理,而是直接排入城市污水处理厂,管道最长的接近10公里。我所了解的有设计院设计为自己处理到三级标准后再排到城市污水处理厂。结果被专家们把处理系统砍掉了。其实不管按国家规范,重庆地方法规还是污水处理厂要求都应至少处理到三级,没办法,“专家”要求,只有照做。所以我现在正在做的三个填埋场都采取了这种方式。作了几个填埋场,还是有一点心得,希望能和各位同行多多交流。a68671183@sohu.com
回复
cool
2002年02月25日 22:07:07
7楼
前期可生化性好;后期可生化性差,而且氨氮高,很难处理,费用非常高。
回复
tdma
2002年02月26日 09:22:09
8楼
许多厂在实际运行中难以达到标准,原因有费用问题,有设计问题等等。我听说广州的大田山称自己是国内少有的二级达标户,楼上有位兄弟说三峡库区要求一级,不知最终运行能达到多少。
再问:1、三级标准中对于氨氮、大肠杆菌要求如何理解?
2、一般工艺中常采用吹脱塔,氨氮吹脱主要是PH调节时加药费用和吹脱时的充气费用。考虑到氨氮去处率和出水回调两问题,那么PH进水控制在多少为佳?充气速率如何控制呢?
3、对于垃圾渗滤液处理系统,上自控系统,增加检测仪器仪表,各位有何高见?
4、手头有一个填埋场项目,但是工艺不太清楚,采样检测:COD=6600,BOD=34000,SS=4500,氨氮=3000,大肠杆菌2.3*10^7,请各位前辈提提建议
回复
小桥弯弯
2002年02月28日 13:23:38
9楼
没有最好的。我院做过一中试,效果还可以。
jiangyang@wx88.net
回复

相关推荐

APP内打开