如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板，生成的梁的宽度高度是绝对是对的，编号也是可以用的，箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的，在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋，这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法，因为增加了工作量就增加了出错的几率，再者纯手工出施工图，相比之下能省下多少钢筋？但又增加了多少的工作量呢？要知道时间就是生命，时间就是金钱哪！
如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板，生成的梁的宽度高度是绝对是对的，编号也是可以用的，箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的，在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋，这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法，因为增加了工作量就增加了出错的几率，
再者纯手工出施工图，相比之下能省下多少钢筋？但又增加了多少的工作量呢？
要知道时间就是生命，时间就是金钱哪！
PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来，
有设吊筋的位置，箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积，
要是按照纯手工出图，
如果情况真如我所说，那就普遍存在着安全隐患！
请大家一起讨论一下，手工出图和软件出图的优劣，以及存在何种隐患，如何避免或解决。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我来补充下，好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸，烂的看都不想看。
不管手画还是直接生成，都还可以。个人喜好而已。
[
本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
72楼
08的图层比05还烂！
水平钢筋跟垂直钢筋到了10.07版还是一样的图层，还要搞成全E文的，实在是无语！
回复
73楼
还是pkpm后处理出图，手工检查就可以了。
回复
74楼
PKPM后处理出图跟手工出图，各有千秋，
各有优势及不足，
就像武侠小说里的剑宗跟气宗，
要是用PKPM后处理出的图译成不变就出图，当做是剑宗，
纯手工出图，要求到集中标注里边的编号，梁宽高，箍筋，通长筋都分不同图层不同颜色，
姑且当做是气宗，
那我就取其精华，弃其糟粕，做一个剑气双修的独行侠！
[
本帖最后由 cjihongcjh 于 2010-8-16 15:28 编辑 ]
回复
75楼
其实出图的话，还要去理顺一遍，不如直接画来的直接，也可以去施工图里看看裂缝什么的
回复
76楼
PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据?????
梁内力包络图里可以看的。。
一般结构平面，我都是自己画的。只有梁配筋的标注会用PKPM生成。
反正软件就是个工具，怎么顺手怎么用。也没有必要对别人的做法说三道四的，说不定别人的做法还真比你的好。
回复
77楼
结构新手，积累经验
回复
78楼
个人觉得pkpm的施工图还是问题很多，带我的师傅教我时也是提到此类话题。为了保证安全和正确手工绘制施工图个人认为是最基本的要求。特殊情况或特殊结构需要参考pk的施工图里边的信息，但也只是参考。毕竟是人命关天的事情，投机取巧是行不通的！
回复
79楼
补充一点，08版的可以另考虑！！但08版计算又存在很多问题，我们现在用的是08版的但是计算单元还是05版的。用08主要是异性就够和空间结构建模08版方便些，然后手画施工图！
回复
80楼
软件本来就是为提高工作效率编制的；
知道它的优点和缺点，利用它优点为你服务，规避它的缺点，防止出错，这就是现在我们要做的；
一味的强调纯手工制图是否有显示优于软件之嫌？
异于主流，要么是先知，要么是无知。
回复
81楼
看看老手的回答，丰富下自己的知识
回复
