如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板，生成的梁的宽度高度是绝对是对的，编号也是可以用的，箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的，在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋，这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法，因为增加了工作量就增加了出错的几率，再者纯手工出施工图，相比之下能省下多少钢筋？但又增加了多少的工作量呢？要知道时间就是生命，时间就是金钱哪！
如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板，生成的梁的宽度高度是绝对是对的，编号也是可以用的，箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的，在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋，这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法，因为增加了工作量就增加了出错的几率，
再者纯手工出施工图，相比之下能省下多少钢筋？但又增加了多少的工作量呢？
要知道时间就是生命，时间就是金钱哪！
PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来，
有设吊筋的位置，箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积，
要是按照纯手工出图，
如果情况真如我所说，那就普遍存在着安全隐患！
请大家一起讨论一下，手工出图和软件出图的优劣，以及存在何种隐患，如何避免或解决。
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
我来补充下，好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸，烂的看都不想看。
不管手画还是直接生成，都还可以。个人喜好而已。
[
本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
12楼
如果用PKPM出图也可以用更少的时间画到手工出图的深度，
你还会选择手工出图吗？
回复
13楼
PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来，
有设吊筋的位置，箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积，
要是按照纯手工出图，
如果情况真如我所说，那就普遍存在着安全隐患！
回复
14楼
什么都让PKPM做了，我们做什么？不太太依赖软件，个人比较同意11楼的说法，最关键的是要弄懂。
回复
15楼
真弄懂了，肯定是用软件比用手工方便
没弄懂，用手工肯定比软件惨，错了都不知道。
关键是要真懂，懂了软件就是减少重复劳动的工具。
搞懂问题不是一定要每个工程都是纯手工的，特别是你真懂了以后，干嘛还要纯手工啊，干脆以后手绘更天然
[
本帖最后由 jianzhuxiehui 于 2010-8-12 11:21 编辑 ]
回复
16楼
纯手工画得很麻烦，还是由PKPM生成的图修改快，虽然PKPM的生成也很烂
回复
17楼
精辟！结构是没有唯一解的。
小说里边都常说无招胜有招，
重视的应该是结果，而不是过程。
回复
18楼
我现在是拼装工,拼拼凑凑就完了,没想那么多.
回复
19楼
结构新手，积累经验
回复
20楼
个人以为，刚开始作时还是手工出，当然前提是时间不太紧，有师傅把关的情况下。因为这样可以在你画图的过程中学到许多诸如构造措施啊，细部做法啊，配筋的规定啊等等的好多东西。而且你如果有心的话可以把每一个遇到的问题弄明白。 比如吊筋和附加箍筋的设置，是根据规范那一条啊，怎么计算啊；最小配筋率是为什么啊；梁箍筋加密区怎么确定啊；还有那个贯通筋不小于全部的百分之多少等等。 这些东西第一需要记住，第二需要知道为什么这么作，是基于什么目的考虑的。甚至梁柱节点弯矩确定等等。 这些东西不是一个两个工程作下来就能全弄懂记住的，所以一开始还是能自己画就自己画，画的时候多思考。 然后等差不多全懂了，就可以用软件出了。因为这时候你已经知道软件的结构是怎么得出来的了。就好比给你个软件算配筋，当你知道了软件是按照什么公式算的，你就可以放心用了。
软件出图确实快，但是最好是尽量搞懂原理再出。虽然现在的软件是傻瓜型的，但是也不一定保险。而且谁也不能保证一辈子不用手工出图撒。。:lol
回复
21楼
因人而异吧，不过软件管用的话，肯定是软件好啊，呵呵
回复
