讨论:纯手工出施工图,还是用PKPM后处理出图?
cjihongcjh
cjihongcjh Lv.7
2010年08月10日 21:51:51
来自于PKPM
只看楼主

如题。05PKPM生成的梁图目的有2:一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

如题。
05PKPM生成的梁图目的有2:
一仅仅只是为了一个模板,生成的梁的宽度高度是绝对是对的,编号也是可以用的,箍筋也是有准的。
二是生成的图原则上是不会有问题的,在生成的图上的基础上基本只需要修改梁纵筋,这样就相当于多了一份保险。
个人一直不能理解提倡手工出图做法,因为增加了工作量就增加了出错的几率,
再者纯手工出施工图,相比之下能省下多少钢筋?但又增加了多少的工作量呢?
要知道时间就是生命,时间就是金钱哪!

PKPM在计算书中没有体现设置吊筋的依据。
而且看PKPM梁后处理出图的样子看起来,
有设吊筋的位置,箍筋计算书是按照设了吊筋以后的梁所需的箍筋面积,
要是按照纯手工出图,
如果情况真如我所说,那就普遍存在着安全隐患!

请大家一起讨论一下,手工出图和软件出图的优劣,以及存在何种隐患,如何避免或解决。

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


我来补充下,好些大院明确要求不用PKPM出来的图。我见过好多直接生成再修改的图纸,烂的看都不想看。

不管手画还是直接生成,都还可以。个人喜好而已。

[ 本帖最后由 benjaminwzh 于 2010-8-17 16:58 编辑 ]
zrxj1205
2010年08月10日 22:16:49
2楼
出图时间很紧的情况下,就直接修改PKPM施工图
一般时候都是自己根据计算文件配筋
回复
jianzhuxiehui
2010年08月11日 15:26:09
3楼
习惯问题吧,很多人很早就开始手工出图了,现在pkpm的后处理虽然很差,但是也有所改进了
,不过习惯手工出图的人也没兴趣再去学习使用怎么用pkpm出图了。

纯手工最大的问题是很多构造容易忽视掉,其二裂缝绕度根本没有计算。虽然实际裂缝和绕度一般是远小于计算值的,但毕竟少了一项计算,一旦有了问题,多少设计还是有点责任的
回复
yueyue1983
2010年08月11日 16:26:51
4楼
我的做法是用PKPM出图,再修改钢筋。可以减少一点工作量
回复
xingqingzhou
2010年08月11日 17:13:46
5楼
同意楼上的做法,手工出图没法考虑梁的挠度裂缝什么的,但是PK出的图调了裂缝后负筋太大了,需要手工减小钢筋来满足强柱弱梁,有时梁编号也有点问题
回复
xinghuiwang
2010年08月11日 17:21:47
6楼
路过
回复
cjihongcjh
2010年08月11日 17:30:11
7楼


PKPM出图,梁编号顶多10个改一个。
手工出图10个改10个。
回复
cjihongcjh
2010年08月11日 18:00:30
8楼
能够叫电脑做的重复机械工作为什么不叫电脑去做呢?
回复
csr_2008
2010年08月11日 21:10:49
9楼
过来学习一下大家的经验
回复
fruit_zj
2010年08月11日 21:15:01
10楼
还是用pkpm出配筋图,然后调图的好。
一般还需要对照pkpm的计算配筋校核一遍。
回复
blessing
2010年08月11日 21:50:53
11楼
现在还是手工出图好,不光是锻炼动手能力,一些构造也会明白的清楚些
回复

相关推荐

APP内打开